home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 13788 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc8!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: FTL
  5. Message-ID: <mcirvin.715101861@husc8>
  6. Date: 29 Aug 92 15:24:21 GMT
  7. Article-I.D.: husc8.mcirvin.715101861
  8. References: <1830.2A8E1404@catpe.alt.za> <1992Aug18.085010.24910@syma.sussex.ac.uk>   
  9.  <17mel5INNc1n@agate.berkeley.edu> <mcirvin.715053036@husc8> <mcirvin.715057081@husc8> <mcirvin.715059853@husc8>
  10. Lines: 43
  11. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  12.  
  13. Oh, no, I'm responding to my own post AGAIN.  I'll shut up after this one,
  14. I promise.  The same prayer to the telephone deity applies.
  15.  
  16. mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin) writes:
  17.  
  18. >In non-covariant PT the process looks like this:
  19.  
  20. >                     ^ 
  21. >                    / \   
  22. >                   /   \ 
  23. >                  /     \
  24. >                 v       ^  
  25. >                /         \  
  26. >               /           \  
  27. >              *             *  
  28.  
  29. >If the distance between the asterisks
  30. >is d, then the process takes a time t > d/(2c).
  31.  
  32. A couple of points:  First, it's the *wave function* that has to obey
  33. the laws of motion in this formulation.  So if I'm going to talk about
  34. particle paths, they ought to be the same paths that occur in the path
  35. integral one does when one pretends that this is a single-particle
  36. theory: namely, the paths I mentioned before, in which the particles are
  37. in "velocity eigenstates" and travel exactly at c.  This process then
  38. takes exactly t = d/(2c).  Also, the paths can zigzag backward and forward
  39. in arbitrarily complicated ways, so it could take less time:
  40.  
  41.             /\
  42.            /  \/\/\
  43.           /        \/\ 
  44.          /            \
  45.         *              *
  46.  
  47. and the like.  Neither modification ruins the argument.  If the process
  48. is the one I just drew, and all the lines go at 45 degrees, you still have  
  49. no idea whether either the "creator" or the "detector" created extra
  50. particle-antiparticle pairs, or whether the detector created a real
  51. antiparticle instead of detecting a virtual particle, until the asterisk
  52. on the right is in your past light cone.
  53.  
  54. -- 
  55. Matt McIrvin, Cambridge, Massachusetts, USA 
  56.