home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 13789 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc8!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Axiom of Physics
  5. Message-ID: <mcirvin.715102339@husc8>
  6. Date: 29 Aug 92 15:32:19 GMT
  7. Article-I.D.: husc8.mcirvin.715102339
  8. References: <1992Aug26.174922.6115@pellns.alleg.edu> <1217@kepler1.rentec.com>
  9. Lines: 18
  10. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  11.  
  12. andrew@rentec.com (Andrew Mullhaupt) writes:
  13.  
  14. >Quantum mechanics is often phrased in terms of axioms, but even the most
  15. >ardent proponent of the quantum theory would have to admit that the axiom is
  16. >part of the theory. 
  17.  
  18. Not only that: in QM the stated axioms are often only part of one
  19. interpretation of the theory!  Paul Dirac and Murray Gell-Mann would
  20. disagree as to what the axioms are, or even how many there are. 
  21.  
  22. The unusual thing about QM is that unlike, say, different formulations
  23. of classical mechanics, the various sets of axioms proposed seem so
  24. fundamentally contradictory to each other.  The surprising thing is that
  25. they all lead to the same predictions for at least the vast majority of
  26. experiments.
  27.  
  28. -- 
  29. Matt McIrvin, Cambridge, Massachusetts, USA 
  30.