home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / activism / progress / 6207 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  3.1 KB

  1. Xref: sparky misc.activism.progressive:6207 alt.activism:15803 talk.environment:3469
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!slc3.INS.CWRU.Edu!agate!remarque.berkeley.edu!jym
  3. From: Greenpeace via Jym Dyer <jym@mica.berkeley.edu>
  4. Newsgroups: misc.activism.progressive,alt.activism,talk.environment
  5. Subject: NEWS: Greenpeace Opposes NAFTA
  6. Followup-To: talk.environment
  7. Date: 1 Sep 1992 22:22:06 GMT
  8. Organization: The Naughty Peahen Party Line
  9. Lines: 51
  10. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  11. Message-ID: <Greenpeace.1Sep1992.7am2@naughty-peahen.org>
  12. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  13. Originator: jym@remarque.berkeley.edu
  14.  
  15. [Greenpeace Press Release from Greenbase -- Redistribute Freely]
  16.   
  17.  GREENPEACE OPPOSES NORTH AMERICAN FREE TRADE AGREEMENT   
  18.  
  19. TORONTO, 12 August, 1992 (GP) Greenpeace called today's
  20. announcement of the North American Free Trade Agreement (NAFTA)
  21. a major step backwards for environmental protection in Canada,
  22. the U.S., and Mexico.
  23.   
  24. "This draft trade deal puts corporate interests before the
  25. interests of citizens in our three nations," said Greenpeace
  26. spokesperson Traci Romine in Washington. "Instead, we have an
  27. agreement that rewards polluters and cheats our children."
  28.   
  29. The NAFTA, a draft trade agreement, has been 18 months in the
  30. making, constructed in a series of secret negotiations and
  31. consultation with a narrow group of special corporate interests.
  32. This process has taken place without the input of the citizens
  33. and public interest groups in each nation. The draft agreement
  34. also supports efforts to undermine environmental safeguards by
  35. setting standards at the lowest common denominator.
  36.   
  37. An example of the NAFTA's framework for environmental
  38. destruction is the chapter on energy. Polls show that citizens
  39. want energy demands met through efficiency and conservation.
  40. However, the proposed agreement would instead strip Canada and
  41. Mexico of resources through extraction, in order to flood the
  42. U.S. energy market with cheap oil and gas. Moreover, this would
  43. result in Canada and Mexico absorbing most of the social, labour
  44. and environmental costs associated with energy supply.
  45.   
  46. "If this NAFTA deal is enacted, it will set us back decades,
  47. both in terms of energy reform and in our efforts to combat
  48. climate change," said Kevin Jardine, Greenpeace Canada Energy
  49. Efficiency Campaigner.
  50.   
  51. Research by the Greenpeace pesticide campaign has also found
  52. that the NAFTA will lead to increased pesticide use,
  53. environmental contamination and the poisoning of farmworkers in
  54. Mexico. The draft proposes only "end of the pipe" approaches and
  55. does not consider "pollution prevention" approaches, which would
  56. reduce pesticide use and create ecological and sustainable
  57. agriculture.
  58.   
  59. Greenpeace demands that any trilateral trade deal must harmonise
  60. environmental standards upward along the lines of conservation
  61. and not economics, ensure improved measures of trilateral
  62. enforcement for those standards, and include increased
  63. accountability to the public. In addition, we support the
  64. call of Mexican environmentalists to maintain control over
  65. such key sectors as energy and basic grain production.
  66.