home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / gnu / misc / discuss / 2853 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:2853 comp.org.eff.talk:5608 comp.unix.bsd:4961 comp.os.mach:1125
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,comp.org.eff.talk,comp.unix.bsd,comp.os.mach
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!cv3.cv.nrao.edu!cv3.cv.nrao.edu!dschieb
  4. From: dschieb@muse.cv.nrao.edu (Darrell Schiebel)
  5. Subject: Re: AT&T Long Distance Boycott (was: BNR2SS, Mach, and The Lawsuit)
  6. In-Reply-To: bryan@uhura1.uucp's message of 1 Sep 92 09: 05:48 GMT
  7. Message-ID: <DSCHIEB.92Sep1155327@muse.cv.nrao.edu>
  8. Sender: news@nrao.edu
  9. Organization: National Radio Astronomy Observatory
  10. References: <9070PB1w164w@underg.UUCP> <1992Aug29.235059.23907@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  11.     <UecUwQO00iUz81B9Qv@andrew.cmu.edu> <1992Sep1.090548.8351@uhura1.uucp>
  12. Date: Tue, 1 Sep 1992 20:53:27 GMT
  13. Lines: 39
  14.  
  15. In article <1992Sep1.090548.8351@uhura1.uucp> bryan@uhura1.uucp (Bryan Curnutt) writes:
  16.    In article <UecUwQO00iUz81B9Qv@andrew.cmu.edu> sean+@andrew.cmu.edu (Sean McLinden) writes:
  17. >  >
  18. >  >I suspect that the best way to approach this would be a general posting to
  19. >  >the entire netnews community informing them, in a succinct manner, what is
  20. >  >the situation, what are the issues and alternatives, and what is the
  21. >  >recommended course of action (switching long distance carriers).
  22. >  >
  23. >  >[...] It should be
  24. >  >posted to ALL newsgroups as it affects all of us.
  25. >   It should NOT be posted to all newsgroups.
  26. >   First, it does not affect "all of us."  People reading news under
  27. >  VMS, DOS, MacOS, and other non-UNIX operating systems may not care
  28. >  about AT&T's legal actions regarding UNIX.
  29.  
  30.     While there are probably several groups which would NOT
  31.     be appropriate to post news relating to Mach and the
  32.     fate of BNR2, I would think most of the "comp.<whatever>"
  33.     groups WOULD be appropriate places to post because this
  34.     sort of software litigation has wide ranging effects on the
  35.     entire industry.
  36.  
  37. >  Second, a huge number of newsgroups are clearly inappropriate for
  38. >  this type of posting.  Readers of rec.music.gdead or sci.aquaria
  39. >  or even comp.sources.unix really don't need to have "Boycott AT&T"
  40. >  messages shoved in their faces.
  41.  
  42.     Probably you are right here, these are probably not appropriate
  43.     places to post a Mach/BNR2 message, and at any rate people
  44.     who might be interested in computer related issue probably read 
  45.     one of the "comp" newsgroups.
  46.  
  47. ... deleted netiquette commentary
  48.  
  49. >  Bryan Curnutt
  50. >  bryan%uhura1@uunet.uu.net
  51.  
  52.  
  53.  
  54.