home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / intel / 1608 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.5 KB  |  32 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!tarpit!bilver!wbeebe
  3. From: wbeebe@bilver.uucp (Bill Beebe)
  4. Subject: Re: Future of i860 line
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Sat, 29 Aug 1992 03:01:15 GMT
  7. Message-ID: <1992Aug29.030115.25940@bilver.uucp>
  8. References: <BtLGIG.3q2@pgroup.com> <TMH.92Aug26230950@doppel.first.gmd.de> <BtM3Mn.2BC@pgroup.com>
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <BtM3Mn.2BC@pgroup.com> lfm@pgroup.com (Larry Meadows) writes:
  12. >
  13. >It is my personal opinion that Intel's failure to properly market and
  14. >position the i860 resulted in its lack of mainstream acceptance.  Intel
  15. >started out marketing the i860 as the workstation chip, then switched
  16. >to the graphics chip, then to the supercomputing chip, even before
  17. >vendors such as OKI had shipped any non-beta workstations.
  18.  
  19. Nope. Before it became a mainstream CPU it was meant to be marketed as
  20. a special support chip for the i486. The story I got was that when Intel
  21. went around and showed the i860 to it's biggest clients that those
  22. clients wanted the i860 marketed as a separate CPU. I had heard rumours
  23. for some time that a new chip was coming out that would take the place
  24. of the 82786 and compete against the TI34020. Whether the i860 was
  25. that chip, I suppose no one will ever know.
  26.  
  27. -- 
  28. William H. Beebe, Jr. - wbeebe@bilver.UUCP
  29.                  UUCP - {ucf-cs,peora,uunet}!tarpit!bilver!wbeebe
  30.                       - bilver Public Access Unix, Orlando FL
  31.                       - (407)644-8327  2400/9600  24 hours  8N1
  32.