home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / intel / 1609 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!pgroup!lfm
  3. From: lfm@pgroup.com (Larry Meadows)
  4. Subject: Re: Future of i860 line
  5. Message-ID: <Btr4Iz.GB9@pgroup.com>
  6. Date: Sat, 29 Aug 1992 15:32:58 GMT
  7. References: <1992Aug28.162446.20124@crd.ge.com> <1992Aug28.182116.4396@megatek.com> <1992Aug29.031847.28867@nas.nasa.gov>
  8. Organization: The Portland Group, Portland, OR
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Aug29.031847.28867@nas.nasa.gov> klee@wilbur.nas.nasa.gov (King M. Lee) writes:
  12. >
  13. >One reason why the i860(tm) did do better may be that good compilers
  14. >were not available when it was first introduced. It would have been
  15. >better for the i860 if they had developed compilers while designing
  16. >the chip. The compilers have improved, but it may be too late.
  17.  
  18. Are you listening, Intel?
  19.  
  20. >
  21. >Of all the modern micros, the i860(tm) is the  only one I know of
  22. >that allows one to bypass cache. There are two instructions to
  23.  
  24. Yes!  Very good point.  If you can't bypass cache then you have
  25. to hope/arrange for re-use, which is much harder.
  26. -- 
  27. Larry Meadows        The Portland Group
  28. lfm@pgroup.com
  29.