home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 256 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:256 comp.os.os2.misc:28544 comp.os.os2.programmer:4534 comp.os.os2.apps:5633 comp.os.os2.advocacy:4691
  2. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!yale!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!physics.ubc.ca!unruh
  4. From: unruh@physics.ubc.ca (William Unruh)
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <unruh.715047176@physics.ubc.ca>
  7. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  8. Nntp-Posting-Host: physics.ubc.ca
  9. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  10. References: <714913121.20822@minster.york.ac.uk> <1992Aug28.180020.17109@microsoft.com>
  11. Date: Sat, 29 Aug 1992 00:12:56 GMT
  12. Lines: 30
  13.  
  14. philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  15.  
  16. >In article <714913121.20822@minster.york.ac.uk> george@minster.york.ac.uk writes:
  17. >>>  
  18. >>>  It seems that there are a number of users using AMIPRO V2.0,
  19. >>>  running under WIN/OS2 that have not encountered any problems.
  20. >>>  
  21. >>>  I can only advise you to run the software on an IBM machine to
  22. >>>  ascertain whether or not there is a fault with Hardware instead
  23. >>>  of Software.
  24.  
  25. ...
  26. >     This really gives me the willies.  Is IBM only going to support
  27. >OS/2 on IBM hardware?  And, if so, what would be the implications if
  28. >OS/2 were to dominate the PC operating system market?
  29.  
  30. Come on! What they were saying was, test AMIPRO V2.0 on a machine that
  31. they were fairly certain did not have hardware problems to see if the
  32. problem was hardware or software. 
  33. Well known debugging techique- isolate the problem before you assume you
  34. know the cause. 
  35. OS2 crashed regularly ( and on particular programs) when
  36. I first installed. It does not do so now. Is this because IBM rewrote
  37. OS2? No, the tag Sram cache chip on my machine was too slow making it
  38. flakey. I suspected that my machine was at fault, not OS2 because so
  39. many people had run it with no trouble. If it is true that lots of
  40. people have no problem with AMIPRO, one suspects either the poster's
  41. hardware, or some fault in the installation.
  42. Bill Unruh
  43. unruh@physics.ubc.ca
  44.