home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 255 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:255 comp.os.os2.misc:28539 comp.os.os2.programmer:4531 comp.os.os2.apps:5632 comp.os.os2.advocacy:4689
  2. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Xenon.Stanford.EDU!quan
  4. From: quan@Xenon.Stanford.EDU (Tony Quan)
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <1992Aug28.230812.8592@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Organization: Computer Science Department, Stanford University.
  9. References: <714913121.20822@minster.york.ac.uk> <1992Aug28.180020.17109@microsoft.com>
  10. Date: Fri, 28 Aug 1992 23:08:12 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <1992Aug28.180020.17109@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  14.  
  15. >     OK, please don't interpret this as a bash on IBM, as Microsoft
  16. >corporate policy, or as anything more than a gut reaction to reading
  17. >this text.
  18. >
  19. >     This really gives me the willies.  Is IBM only going to support
  20. >OS/2 on IBM hardware?  And, if so, what would be the implications if
  21. >OS/2 were to dominate the PC operating system market?
  22. >
  23.  
  24. This is a silly post.  Everyone knows that IBM supports OS/2 on all
  25. PC-compatible hardware and offers a money-back guarantee if they can't
  26. get it to work on your hardware.  Will Microsoft give me my money back
  27. if I can't get Windows 3.1 or NT to work on my hardware?  Microsoftians
  28. should check up on their facts before posting...
  29.  
  30. --Tony
  31. quan@cs.stanford.edu
  32.  
  33.  
  34.  
  35.