home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 254 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:254 comp.os.os2.misc:28536 comp.os.os2.programmer:4530 comp.os.os2.apps:5631 comp.os.os2.advocacy:4686
  2. Path: sparky!uunet!TOROLAB6.VNET.IBM.COM
  3. From: ADUNSMUI@TOROLAB6.VNET.IBM.COM (Al Dunsmuir)
  4. Message-ID: <19920828.152833.12@almaden.ibm.com>
  5. Date: Fri, 28 Aug 92 18:20:40 EDT
  6. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  7. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  8. Organization: IBM Canada Laboratory Ltd, Toronto, CANADA
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  10. News-Software: UReply 3.0
  11. References: <714913121.20822@minster.york.ac.uk>
  12.             <1992Aug28.180020.17109@microsoft.com>
  13. Lines: 68
  14.  
  15. In <1992Aug28.180020.17109@microsoft.com> Phil Lafornara writes:
  16. >In article <714913121.20822@minster.york.ac.uk> george@minster.york.ac.uk writes:
  17. >>>
  18. >>>  It seems that there are a number of users using AMIPRO V2.0,
  19. >>>  running under WIN/OS2 that have not encountered any problems.
  20. >>>
  21. >>>  I can only advise you to run the software on an IBM machine to
  22. >>>  ascertain whether or not there is a fault with Hardware instead
  23. >>>  of Software.
  24. >
  25. >     OK, please don't interpret this as a bash on IBM, as Microsoft
  26. >corporate policy, or as anything more than a gut reaction to reading
  27. >this text.
  28. >
  29. >     This really gives me the willies.  Is IBM only going to support
  30. >OS/2 on IBM hardware?  And, if so, what would be the implications if
  31. >OS/2 were to dominate the PC operating system market?
  32. >
  33. >                       -Phil
  34. >
  35. >--
  36. >-------------------------------------------------------------------------
  37. >Phil Lafornara                             1 Microsoft Way
  38. >philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399
  39. >Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  40. >
  41.  
  42. Phil,
  43.  
  44.   I certainly found your posting worthy of comment.  I forwarded it on to
  45. John Soyring.  The following is his reply, which certainly speaks for itself.
  46.  
  47. Al Dunsmuir                       Internet: adunsmui@torolab6.vnet.ibm.com
  48. CODE Development II + TEAM OS/2      Voice: (416) 448-3315
  49. IBM Canada Laboratory Ltd, Toronto, CANADA
  50.  
  51. OS/2 V2: Why settle for anything less?
  52.  
  53. =========================================================================
  54. To: ADUNSMUI--TOROLAB6 Al Dunsmuir
  55.  
  56. From:  John A. Soyring      Director, Personal Systems
  57.                             Software Development Programs
  58.                             T/L 678-2400
  59. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  60.  
  61. Al,
  62.  
  63. Please post the following reply under my name to whichever newsgroup this
  64. came from.
  65.  
  66. "Phil,
  67.  
  68. What you imply is wrong. IBM is committed to supporting IBM OS/2 2.0 and beyond
  69. on all 386SX and larger PC's worldwide -- from any manufacturer. We will make
  70. our best effort to find the cause of any failures on any of these OS/2-capable
  71. machines, and fix the bug. If we cannot fix the bug, we will offer the
  72. user their money back (see terms and conditions of the IBM OS/2 2.0
  73. license agreement for the legal wording.)
  74.  
  75. The response given in the UK to the person who posted the original note
  76. was an incorrect response from the local IBM employee. This matter is.
  77. currently being investigated in the UK and the process will be corrected.
  78.  
  79. John A. Soyring
  80. Director, IBM Software Development Programs
  81. (I am an official IBM spokesman)"
  82.  
  83.