home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2417 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!bionet!raven.alaska.edu!orca.alaska.edu!SXMRP
  2. From: SXMRP@orca.alaska.edu (Michael R. Platzke)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: Monitor
  5. Message-ID: <SXMRP.36.0@orca.alaska.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 02:02:54 GMT
  7. References: <897.5.uupcb@uttsbbs.uucp>
  8. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Alaska Computer Network
  10. Lines: 47
  11. Nntp-Posting-Host: ncccad.uacn.alaska.edu
  12.  
  13. In article <897.5.uupcb@uttsbbs.uucp> reza.naima@uttsbbs.uucp (Reza Naima)  writes:
  14. >From: reza.naima@uttsbbs.uucp (Reza Naima) 
  15. >Subject: Monitor
  16. >Date: 25 Aug 92 11:40:00 GMT
  17.  
  18. >  I'm not sure if this is appropriate, but a friend pointed this out to 
  19. >when I was over at his house.  He runs windows under 800X600 (or something 
  20. >like that) mode, and although he has a non-interlaced monitor and card, he 
  21. >has to run a program which makes his monitor run non-interlaced.  I am not 
  22. >positive but I believe he has a trident card.  I also found it odd that 
  23. >the program caused his vertical screen size to shrink about 25% from both 
  24. >the top and bottom, so he constantly has to readjust his monitor's dial 
  25. >everytime he enters and exits windows.  From what he told me and showed me 
  26. >about interlaced monitors, if you look at it from the corner of your eye, 
  27. >it flickers.  And that is exactly what his monitor did if he didn't run 
  28. >the program, and that is exactly what my monitor does right now.  I am in 
  29. >1024X760 (or something like that) mode, I have a microscan 3d/ADI monitor 
  30. >and an orchird Fahrenheit 1280 card with 1024K.  When I put it in the 
  31. >800X600 mode, it seems to be find, but I can definetly tell that it is 
  32. >interlaced in the 1024X760 mode.  Is there a program I need to run or 
  33. >something?  
  34.  
  35. >   I also always thought that the monitor made the difference between 
  36. >being interlaced or not, and not the card?  I guess I'm just a bit 
  37. >confused.  Any suggestions/info?
  38.  
  39. >Reza Naima
  40. >reza.naima@uttsbbs.uucp
  41.  
  42. >--- WinQwk 1.10a #0
  43. >                                                       
  44.  
  45. I too have this problem.  It seems that the problem lies both in the video
  46. card and the monitor.  I think different video modes can cause the screen
  47. to shrink and grow.  I have the problem on two differnt cards using two
  48. different chipsets (one is a S3 based Diamond Stealth, same chip as the 1280)
  49. On my el-cheapo 14", there is nothin I can do but adjust the screen.  On my
  50. Viewsonic 7 17" digital monitor, the monitor has the ability to store
  51. different resolution sizes in memory and hence when the video card switches
  52. modes,the monitor adjusts automatically.  When I goe to interlaced mode, I
  53. can definately tell the difference, especially in white areas.  I cannot
  54. use the monitor for more than 15 minutes without taking a break for eye
  55. strain.
  56.  
  57. Hope this helps some...
  58.  
  59. -Michael R. Platzke (sxmrp@orca.alaska.edu)
  60.