home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / edu / 1354 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.edu:1354 comp.lang.fortran:3193
  2. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.fortran
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!lanl!cochiti.lanl.gov!jlg
  4. From: jlg@cochiti.lanl.gov (Jim Giles)
  5. Subject: Re: scientists as programmers (was: Small Language Wanted)
  6. Message-ID: <1992Aug26.155946.3449@newshost.lanl.gov>
  7. Sender: news@newshost.lanl.gov
  8. Organization: Los Alamos National Laboratory
  9. References: <DAVIS.92Aug23010605@pacific.mps.ohio-state.edu> <1992Aug25.034553.2990@linus.mitre.org> <1992Aug25.154501.8654@colorado.edu> <1992Aug25.202307.12365@newshost.lanl.gov> <l9lrciINNb7b@almaak.usc.edu>
  10. Date: Wed, 26 Aug 1992 15:59:46 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <l9lrciINNb7b@almaak.usc.edu>, ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah) writes:
  14. |> [...]
  15. |> I agree with the original poster -- in general good scientists are
  16. |> focussed on their application areas and simply don't invest in knowing
  17. |> about computers.  Long experience often makes them good coders, but
  18. |> rarely good programmers.  Look at the accent on fortran, for example:
  19. |> how could a good programmer possibly use fortran?  It has to be the
  20. |> case of a person who wants to get a job done and doesn't take interest
  21. |> in the means.
  22.  
  23. A good programmer *can* use *any* language and always picks the one
  24. best suited to his task (Fortran in the case of scientific/numerical
  25. work).  A good programmer would *never* even use the argument that
  26. language choice is a measure of *programmer* quality.
  27.  
  28. -- 
  29. J. Giles
  30.