home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / edu / 1347 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.edu:1347 comp.lang.fortran:3187
  2. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.fortran
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!aries.scs.uiuc.edu!mcdonald
  4. From: mcdonald@aries.scs.uiuc.edu (J. D. McDonald)
  5. Subject: Re: scientists as programmers (was: Small Language Wanted)
  6. References: <DAVIS.92Aug23010605@pacific.mps.ohio-state.edu> <1992Aug25.034553.2990@linus.mitre.org> <1992Aug25.154501.8654@colorado.edu> <1992Aug25.202307.12365@newshost.lanl.gov> <l9lrciINNb7b@almaak.usc.edu>
  7. Message-ID: <mcdonald.246@aries.scs.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: UIUC SCS
  10. Date: Wed, 26 Aug 1992 13:39:22 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <l9lrciINNb7b@almaak.usc.edu> ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah) writes:
  14.  
  15. >jlg@cochiti.lanl.gov (Jim Giles) writes:
  16.  
  17. >>In article <1992Aug25.154501.8654@colorado.edu>, ejh@khonshu.colorado.edu (Edward J. Hartnett) writes:
  18. >>|> [...] No offense to scientists, but I have rarely if ever seen a
  19. >>|> scientist who was a good programmer. [...]
  20.  
  21. >>You must encounter a different set of scientists than I do.  Most of
  22. >>the ones who develop code at all - that I deal with - are among the most 
  23. >>talented programmers I've ever met.  Possibly this is not common at the 
  24. >>*.edu sites.
  25.  
  26. >I agree with the original poster -- in general good scientists are
  27. >focussed on their application areas and simply don't invest in knowing
  28. >about computers.  Long experience often makes them good coders, but
  29. >rarely good programmers.
  30.  
  31. That's an odd thing to say. If you write good code, you by definition 
  32. **are** a good programmer!! As the code **is** the program.
  33.  
  34.  
  35. >Look at the accent on fortran, for example:
  36. >how could a good programmer possibly use fortran? 
  37. Why not? It (i.e. Fortran 77) is just fine for most scientific calculation
  38. purposes. Its not really good, it is true, for complex user interaction 
  39. tasks. But if your particular computer has calls to non-blocking input
  40. and c-style output, its still doable.
  41.  
  42. Doug McDonald
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  It has to be the
  48. >case of a person who wants to get a job done and doesn't take interest
  49. >in the means.
  50.  
  51. >There are exceptions, of course.  Generally coinciding with the trend
  52. >away from fortran.
  53.  
  54. >No .edu bias that I can see in this phenomenon.
  55.  
  56. >        -ans.
  57.  
  58.  
  59. >-- 
  60. >Ajay Shah, (213)749-8133, ajayshah@usc.edu
  61.