home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 423 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  3.0 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!usc!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!mullian!gja
  3. From: gja@mullian.ee.mu.oz.au (Grenville Armitage)
  4. Subject: Re: Future of IP routers
  5. Message-ID: <9224411.15484@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  7. Organization: Basket Weavers, Inc.
  8. References: <3445@ra.nrl.navy.mil> <1992Aug27.174448.28143@fokus.gmd.de> <1992Aug28.092320.17105@ccsun.strath.ac.uk>
  9. Date: Mon, 31 Aug 1992 01:33:41 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1992Aug28.092320.17105@ccsun.strath.ac.uk> craa85@ccsun.strath.ac.uk ( D.W.Stevenson) writes:
  13.  
  14.     I haven't seen a response to this, so I'll post...
  15.  
  16. >The point I am trying to make is that IP is 
  17. >designed to route packets, and by route I mean
  18. >direct the packet to the next router on it's 
  19. >journey. Functionality of the ATM layer seems to
  20. >perform the same function (substitute 'ATM' for 'IP', 
  21. >'cells' for `packet` and 'switch' for 'router' 
  22. >in the last sentence)
  23. >and hence there is a wasteful overlap in 
  24. >functionality when you have to reassemble 
  25. >at each intervening router for router software to process. 
  26.  
  27. Well, there is and there isn't (a wasteful overlap). IP was designed
  28. to route primarily between separate (and/or different) physical layer
  29. technologies. For various reasons routing gets done on a per-packet
  30. basis, etc, etc. However ATM should, in reality, be seen as primarily
  31. another physical layer packet transport mechanism. Routing in the
  32. ATM sense does not actually occur on a cell by cell basis - the
  33. route that a virtual circuit follows is established at the beginning
  34. of the call. A much more basic function of cell _switching_ occurs
  35. during a virtual circuits operation, but this is not at the same level as
  36. IP style routing.
  37.  
  38. I think a distinction needs to be made between 'routing' when finding
  39. a route, and 'routing' (or switching) when retransmitting a data unit
  40. (packet or cell) out onto the physical media chosen as the correct route.
  41.  
  42.     [..]
  43. >Surely once I can open an ATM connection 
  44. >from my workstation to your workstation, 
  45. >passing across the world, through the global ATM network of switches, 
  46. >we then become connected to the same network
  47. >and so no internet layer is needed and IP routers or equivalent 
  48. >will no longer be required for data transfer over the ATM network. 
  49.  
  50. In the same way that you don't need an IP router between workstations
  51. on the same Ethernet, you are right. However the world will never be fully
  52. ATM. Even ATM-like LANs may not be able to switch cells seamlessly with the
  53. telcos B-ISDN offerings, necessitating some form of gatewaying. Two places 
  54. where IP routing functions _will_ be needed are:
  55.  
  56. - At the edges of the ATM networks (i.e. between ATM and some LAN, etc)
  57. - Between virtual subnetworks within the ATM world, which may exist for
  58.   varieties of political, security, or financial reasons.
  59.  
  60. ATM, meaning AAL1 through AAL5 (and not including I.364, CCITTs
  61. connectionless service), is layered underneath protocols such as IP.
  62. It is not positioned to replace them.
  63.  
  64. gja
  65.