home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 422 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!kithrup!hoptoad!decwrl!sdd.hp.com!swrinde!gatech!bloom-beacon!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!sics.se!craig
  2. From: craig@sics.se (Craig Partridge)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: followup to reordering thread
  5. Message-ID: <1992Aug30.164236.17945@sics.se>
  6. Date: 30 Aug 92 16:42:36 GMT
  7. Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
  8. Lines: 19
  9.  
  10. > 2) If no re-ordering occurs, does that mean that all I have to do
  11. > is collect the sequence of cells that have arrived on a VCI/VPI pair,
  12. > perform some application (TCP,TP4 etc) dependent error control on the
  13. > assembled packet, then just use the data (if re-transmission not needed).
  14.  
  15. Yes.  You receive cells and store them sequentially in a buffer.  When
  16. you have a complete PDU, you do the AAL CRC, and pass the packet up to
  17. higher layers.  
  18.  
  19. > If the adaption layer is that simple under the no-reordering rule, then
  20. > why not pay the price in additional switch sophistication and get the
  21. > huge return in having a much simpler adaption layer?
  22. >
  23. > If re-ordering is then not allowed, then doesn't it make sense to have
  24. > a end-of-message, begin-of-message bit in the cell header?
  25.  
  26. Yes.  That's what AAL 5 is all about.
  27.  
  28. Craig
  29.