home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / arch / 9091 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!dong
  2. From: dong@milton.u.washington.edu (Dong-Lok Kim)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Computer Architecture Rationale
  5. Message-ID: <1992Aug29.044900.19852@u.washington.edu>
  6. Date: 29 Aug 92 04:49:00 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Aug29.044900.19852
  8. References: <GLEW.92Aug28171114@pdx007.intel.com>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: University of Washington, Seattle
  11. Lines: 33
  12.  
  13. >>I once made the mistake of giving my manager a copy of the
  14. >>architecture description with the rationale visible as struck out
  15. >>text, clearly indicated as such. The rationale described some of the
  16. >>rejected alternatives, and the reasoning --- but it also clearly
  17. >>stated what was planned, in the form of a specification. Status report
  18. >>said "Architecture description more a collection of alternatives than
  19. >>a plan".  Right away I gave him a copy of the same spec, with the
  20. >>rationale conditional text turned off (invisible). Next status report
  21. >>said "Architecture description much improved."
  22.  
  23. >>Moral: no matter how clearly you try to separate rationale from
  24. >>decision, some people will get confused.
  25. --
  26.  
  27. >>Andy Glew, glew@ichips.intel.com
  28.  
  29. I agree on Andy. The rationale gives more confusion..
  30.  
  31. Sometimes we get involved in a project where some specification or 
  32. methodology is alredy given by political reasons. For example, you need to use
  33. i860 because your company or school is funded by Intel. We usually have
  34. to include some white lies (?) in the rationale even though we clearly see
  35. some critical limits of i860(for example) for your target appliation. Or you 
  36. don't have much time to look around other processors to give another rationale 
  37. to replace i860.  It is painful in either case.
  38.  
  39. Dong-Lok Kim
  40.  
  41. -- 
  42. ICSL (Image Computing System Lab)
  43. Dept. of Electrical Eng., FT-10
  44. University of Washington
  45. Seattle, WA 98195
  46.