home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / arch / 9092 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!cats.ucsc.edu!haynes
  2. From: haynes@cats.ucsc.edu (Jim Haynes)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Computer Architecture Rationale
  5. Message-ID: <17n1urINN7bu@darkstar.UCSC.EDU>
  6. Date: 29 Aug 92 05:28:59 GMT
  7. References: <GLEW.92Aug28171114@pdx007.intel.com> <1992Aug29.044900.19852@u.washington.edu>
  8. Organization: University of California; Santa Cruz
  9. Lines: 17
  10. NNTP-Posting-Host: hobbes.ucsc.edu
  11.  
  12.  
  13. However it would be a service to students of computer architecture to get
  14. the rationale in public print, even if it has to wait until the end of
  15. the product life cycle.  One of my favorite books is the one edited by
  16. Werner Buchholz on Project Stretch, in which the designers documented the
  17. alternatives they considered and the reasons for their decisions.
  18. I suppose they could do this because Stretch wasn't going anywhere as a
  19. product.  Sure wish I had such a book about the IBM 360 architecture.
  20. There is a book about IBMs 360 and early 370 computers; but it's mostly
  21. about the trials and tribulations of getting the thing designed and
  22. produced and not enough about how architectural details were decided.
  23. -- 
  24. haynes@cats.ucsc.edu
  25. haynes@cats.bitnet
  26.  
  27. "Any clod can have the facts, but having opinions is an Art."
  28.         Charles McCabe, San Francisco Chronicle
  29.