home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 2001 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!mips!swrinde!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!tgv.com!info-multinet
  2. From: MCKEEVER@VAX2.CSTP.UMKC.EDU (Brian McKeever)
  3. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  4. Subject: Re:  No copy of returned mail for POSTMASTER - help please
  5. Message-ID: <2020044920AUG92171818@TGV.COM>
  6. Date: 20 Aug 92 17:18:18 GMT
  7. Organization: The INFO-MULTINET Community
  8. Lines: 39
  9. X-Gateway-Source-Info: INTERNET
  10. X-Return-path: <info-multinet-relay@TGV.COM>
  11. X-RFC822-From: Brian McKeever <MCKEEVER@VAX2.CSTP.UMKC.EDU>
  12. X-Envelope-to: info-multinet@tgv.com
  13. X-VMS-To: IN%"info-multinet@tgv.com"
  14. Nntp-Posting-Host: Mvb.Saic.Com
  15.  
  16. >>On most systems I have used, an undeliverable mail message is returned
  17. >>to the sender, and a copy of the rejection is also sent to the
  18. >>'postmaster' of the rejecting host.  ...................................
  19.  
  20. >On most systems that I am familiar with, non-delivery messages are only
  21. >returned to the sender.  If, for any reason, the message cannot be returned
  22. >to the originator, it is then delivered to the local postmaster.
  23.  
  24. Unless I did something weird when I installed mine, I think PMDF sends
  25. bounced mail to Postmaster and the sender by default.
  26.  
  27. >>........  What has to be done to have an automatic CC: sent to
  28. >>postmaster?   (I might add that no copy is going to SYSTEM instead.)
  29.  
  30. >.............  The behavior you describe is rather questionable from
  31. >an invasion of privacy standpoint.
  32.  
  33. Actually, I never thought of this.  Since our Postmaster is a paragon of
  34. virtue with integrity beyond reproach, me ;-), no problems have arisen.
  35.  
  36. I don't typically read the content of the messages that are bounced.  I
  37. usually stop at the header.  I thought it was a good idea to receive a copy
  38. of bounced mail so I could help to route mail to the intended recipient or
  39. be aware of problems with the mailer.  Kind-of a proactive scheme so I
  40. could fix things and not have to wait 'til a user told me things didn't
  41. work.  I've also made a mistake and started the mailer when I shouldn't
  42. have, and have been able to forward the mail I accidentally forced to
  43. bounce to my users thanks to this feature.
  44.  
  45. We had a instance today in fact where this came in handy, a user who has
  46. been playing around was sending out a bogus return address that was causing
  47. mail to bounce when other users replied to his messages.  I wouldn't have
  48. been able to help him or the users that were trying to reach him if I
  49. hadn't gotten the bounced mail too.
  50.  
  51. Anyway, just my 2 cents.  Maybe I should ask my users if they want me to
  52. get their bounced mail.
  53.  
  54. --Brian
  55.