home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / vmsnet / mail / pmdf / 2095 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!decwrl!infopiz!mccall!ipmdf-newsgate!list
  2. From: david J. Knapke 317/283-9420
  3. Newsgroups: vmsnet.mail.pmdf
  4. Subject: Mail User agents
  5. Message-ID: <01GNIEH45BAA8ZDWGA@BUTLERU.BITNET>
  6. Date: 13 Aug 92 04:20:56 GMT
  7. Organization: The Internet
  8. Lines: 42
  9. Return-Path: <epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  10. Resent-Date: 12 Aug 1992 23:20:56 -0500 (EST)
  11. Resent-From: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  12. Errors-To: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  13. Resent-Message-ID: <01GNIBG12Y3M94E2S5@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  14. X-Vms-To: IN%"IPMDF@YMIR.CLAREMONT.EDU"
  15. Mime-Version: 1.0
  16. Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  17. Content-Transfer-Encoding: 7BIT
  18.  
  19. We finally making efforts (and aparently have money too, wow) to have a
  20. complete mail solution.  We have both Macs and IBM compatibles on people's
  21. desk, very few VTs.  We would like a mail system that generally stores mail
  22. on a host, getting people to backup is not fun around here.
  23.  
  24. I have looked at a couple of packages, but have not found the product that
  25. fits the mold here just yet.  Believe it or not, talking with Digital,
  26. MailWorks (A1 mail) seems to be most intersting to us.  A couple of questions
  27. that the Rep couldn't answer though, what transports/protocals can you run
  28. with the MailWorks client (both environments)??
  29.  
  30. We also looked at QuickMail, yuuuuk!
  31.  
  32. cc:Mail looked pretty good as well, but we are not sure how we are going to
  33. serve it to close to 400 Macs.  On the DOS side, its easy, we have Novell
  34. servers.  There has been discussion of the cc:Mail channel in PMDF and how
  35. to push mail back and forth, that sounds good but a little ruff as far as
  36. the particulars of pushing the files back and forth.  Ned mentions MIME
  37. translation into cc:Mail, but said there were problems with multi-part mail
  38. (if I recall correclty).  That confuses me since cc:Mail had the ability to
  39. have multiple enclosures, or am I missing something??
  40.  
  41. Other considerations, Ithink Eudora is out for spoofing reasons.  I'm looking
  42. at MicroSoft Mail, which is not impressive if you want to have good clients for
  43. both platforms.  They are basically two different products that have a
  44. gateway that runs betweent them, pretty klunky looking so far.
  45.  
  46. Anything else someone could suggest?  I would certainly appreciate any
  47. info to help us out.
  48.  
  49. I wonder if this will divert peoples attention away from fueding??
  50. (Sorry, I couldn't resist.  I think that we are lucky to have, as
  51. someone else pointed out, a vender that is sincerely concerned about
  52. there niche product and standards that revolve around it.)
  53.  
  54.  
  55.  
  56. David J. Knapke                       Knapke@ButlerU.BITNET
  57. Computer Center                          Assistant Director
  58. Butler University                     Information Resources
  59. Indianapolis, IN  46208                      (317) 283-9420
  60. USA                                     Fax: (317) 283-9740
  61.