home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / writing / 2566 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!slc3.ins.cwru.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!bf455
  3. From: bf455@cleveland.Freenet.Edu (Bonita Kale)
  4. Subject: Re: "Wow, You're a Writer!"
  5. Message-ID: <1992Aug14.132646.6552@usenet.ins.cwru.edu>
  6. Sender: news@usenet.ins.cwru.edu
  7. Nntp-Posting-Host: slc10.ins.cwru.edu
  8. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio, (USA)
  9. Date: Fri, 14 Aug 92 13:26:46 GMT
  10. Lines:       44
  11.  
  12.  
  13. References: <1992Aug13.164337.3496@thinkage.on.ca> <1992Aug12.202613.4251@igor.tamri.com>
  14.  
  15.  
  16. In a previous article, jim@thinkage.on.ca (James Alan Gardner) says:
  17.  
  18. [Lot of good stuff deleted.]
  19.  
  20. >
  21.  
  22. >In addition, few people are ever exposed to
  23. >really amateur writing, the way they might be exposed to rinky-dink
  24. >art.  Sure, there's a lot of wretched stuff being published, but
  25. >even the worst goes through an editor and a proofreader to clean
  26. >up the messiest bits.  Furthermore, the average reader is only
  27. >exposed to work done by authors with some claim to national or
  28. >international stature: best-selling books; glossy magazines on
  29. >the newstand; major TV and movie productions; wire-service articles
  30. >in the newspaper.  These are all written by people who have made
  31. >the big-time in their fields...the work may still be crap, but
  32. >the writers have at least learned to give their crap a reasonable
  33. >amount of polish.  Because most people don't really encounter
  34. >truly amateur writing, they don't recognize how bad bad writing
  35. >can be so they don't know how much work good writing requires.
  36.  
  37. [Lot of good stuff deleted here, too.]
  38.  
  39.  
  40. That's true for fiction, but what bothers me is the quality of non-fiction and
  41. poetry that -doesn't- bother other people.
  42.  
  43. Club newsletters are full of stuff that's bad by any standards.  People
  44. read it, get the gist of it (or think they do) and figure it's fine.  And
  45. the verse that's xeroxed and sent around, or printed in Dear Abby--some of
  46. it's enough to make your hair stand on end.  It rhymes (sort of) and it's
  47. supposed to scan, but doesn't, and it's made by stringing one cliche after
  48. another, and people read it, agree with the sentiment ("Yes, we should be
  49. kind to our mothers.") and say, "I think that's beautiful."
  50.  
  51. And I (no poetic genius, God knows, nor even a very well-educated reader)
  52. feel as if I'm living in the land of the tone-deaf. 
  53.  
  54. Bonita Kale
  55.