home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / writing / 2565 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!eoghanni
  2. From: eoghanni@castle.ed.ac.uk (Eoghann Irving)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Why do you write?
  5. Message-ID: <24866@castle.ed.ac.uk>
  6. Date: 14 Aug 92 12:46:51 GMT
  7. References: <1992Aug12.102916.29537@usenet.ins.cwru.edu>
  8. Organization: Edinburgh University
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <1992Aug12.102916.29537@usenet.ins.cwru.edu> bf455@cleveland.Freenet.Edu (Bonita Kale) writes:
  12. >References: <24751@castle.ed.ac.uk> <1992Aug8.131453.8476@usenet.ins.cwru.edu>
  13. >In a previous article, eoghanni@castle.ed.ac.uk (Eoghann Irving) says:
  14.  
  15. >>    Wow, can you really read your own stories and enjoy them? I hate
  16. >>re-reading mine. All the 'mistakes' stand out a mile. Things I thought
  17. >>were quite subtle when I put them in positively leap out the page at me.
  18. >>I find reading my writing about the most harrowing experience I can
  19. >>think of.
  20.  
  21. >That seems a shame--like not being able to enjoy your own cooking.  When I
  22. >reread and mistakes leap out (and they do, they do) I revise again.  Every
  23. >place I get that squiggly feeling, I change.  When I find myself changing
  24. >-back- to what I had before, I figure I'm about done, and send the thing
  25. >out.  But I may easily reread it a year later, find more bad places, and
  26. >revise again.  I'm lazy about starting something new, but a bear on
  27. >revision. 
  28.  
  29.     I only actually dislike rereading my work when it is finished,
  30. not when I am still redrafting. I tend smply to change the story in my
  31. mind when I am redrafting, and obviously I neveer add anything which I
  32. think is bad at the time. It's reading the final draft that gets to me.
  33.  
  34. >Is this an individual quirk, that even when you've got it revised and
  35. >re-revised, you can't enjoy it because it's yours (sort of like not being
  36. >able to eat something after you've smelled it cooking all day)?  Or is it
  37. >that the story isn't finished, because you haven't seasoned it to your
  38. >taste yet? 
  39.  
  40.     Hmmm. I'm not sure really. I dislike reading stories of my own
  41. which I have been told by (usually pretty reliable) friends are 'good'
  42. (I HATE that word). I suspect I am seeing things which someone else
  43. reading the story wouldn't.
  44.     I think the stories are finished. I always do at least two
  45. redrafts, even if it is only changing a few words here and there. The
  46. problem is that if I used your system I would never get anything
  47. finished. The first short story I completed was ten pages long, and
  48. took me six months to write because I redrafted it so many times. It
  49. had a bad effect on the story structure too, everything became very
  50. unnatural. Since then I have aimed to redraft between two and four times
  51. for each story.
  52.     I also have a script for a video which I will almost certainly
  53. nevr shoot, because I don't think I could stand listening to actors
  54. saying the lines I have written. That is despite the fact I am really
  55. pleased with the script it's self.
  56.  
  57. -- 
  58. |------------------------------------------------------------------------------|
  59. |             OPINIONS ARE THERE TO BE LAUGHED AT.                      |
  60. |  all text or parts thereof withinin this box are TM of Eoghann Irving 1992   |
  61. |------------------------------------------------------------------------------|
  62.