home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4491 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Subject: Re: Restrictions on free UNIX / 386BSD (Re:
  3. Path: sparky!uunet!usc!wupost!sdd.hp.com!think.com!unixland!rmkhome!rmk
  4. From: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  5. Organization: The Man With Ten Cats
  6. Date: Thu, 20 Aug 1992 04:14:06 GMT
  7. Reply-To: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  8. Message-ID: <9208192314.11@rmkhome.UUCP>
  9. References: <9208181753.32@rmkhome.UUCP> <1992Aug19.011831.3079@nrao.edu>
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Aug19.011831.3079@nrao.edu> cflatter@nrao.edu writes:
  13. >In article 32@rmkhome.UUCP, rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly) writes:
  14. >>Software houses such as Lotus and Wordperfect want complete assurance that
  15. >>their product is secure under the law when it goes out the door.  There is
  16. >>no court record to show what happens when the buyer of a commercial software
  17. >>product demands source from the author because it was compiled using GCC,
  18. >>and should fall under the GNU Copyleft.  
  19. >
  20. >Compiling a program with GNU C does not automatically place it under the
  21. >GNU General Public License.  It might help cut down on the bandwidth here
  22. >if people actually read the GPL before posting.
  23.  
  24.  
  25. I'm not saying that it does.  I'm just saying that the GPL Copyleft is an
  26. untested licensing concept.
  27.  
  28. Apparently there are four versions of the GPL in circulation.
  29.  
  30. -- 
  31.  
  32. Rick Kelly    rmk@rmkhome.UUCP    unixland!rmkhome!rmk    rmk@frog.UUCP
  33.