home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18769 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!rpi!usenet
  3. From: gad@eclipse.its.rpi.edu (Garance A. Drosehn)
  4. Subject: Re: NeXTstep 3.0
  5. Message-ID: <#jfyfp@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: eclipse.its.rpi.edu
  7. References: <57135@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Date: Tue, 18 Aug 1992 20:19:59 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. ab@nova.cc.purdue.edu (Allen B) writes:
  12. > alex@cs.umd.edu (Alex Blakemore) writes:
  13. > > coke%net23@spectrx.saigon.com (Brian Policky) writes:
  14. > > > Is there an official release date for NeXTstep 3.0?
  15. > >  On Friday, someone at 1-(800)Try-NeXT told me the release
  16. > >  date is Aug 24.
  17. > 
  18. > I hate to flame, but I'm really tired of hearing this.  I
  19. > feel completely betrayed and more than a little angry.
  20. > 
  21. > Considering our semester starts on the 24th, the 3.0
  22. > release is really too late for me whenever it is.  I got the
  23. > impression from early news of 3.0 that I'd have it up and
  24. > running by now.  The date kept slipping and so did my chance
  25. > of using it any time soon.
  26. > 
  27. > A big "Boo!  Hiss!" to missing a summer release date.  I now
  28. > either have to close our lab or wait 'til October to get the
  29. > job done right.  I'm sure other Universities have similar
  30. > situations.
  31. > 
  32. > If NeXT is still aiming at higher education, they're not
  33. > hitting it very well.  Our machines should be stable and
  34. > consistent all semester long.  Making me do an upgrade
  35. > once a semester is underway is not a way to be my friend. 
  36.  
  37. It's clear that no one at NeXT delayed Release 3.0 in some misguided attempt  
  38. to aim at higher education.  It was delayed because problems came up during  
  39. the beta testing.  I'd just as soon leave beta testing to beta testers  
  40. instead of "releasing" a product so that everyone finds themselves a  
  41. beta-tester.
  42.  
  43. "Things just happen" is an unpleasent and unfortunate fact of life.  While  
  44. I'm no more pleased about a late summer release than you are, I'd like to  
  45. know what you think the alternatives for NeXT were?  Would you have prefered  
  46. a buggy release on July 15, with a more stable release in mid-September?
  47.  
  48. This kind of problem is not unique to NeXT.  Suns & IBM's are the most  
  49. widespread workstations here at RPI, and we have all kinds of software which  
  50. we were promised would arrive in May and which has not arrived yet.
  51.  
  52. That said, I do agree that it's very frustrating for those in a university  
  53. setting when these releases come out so late in the summer.  I suspect it  
  54. doesn't make a whole lot of difference to companies, but to universities the  
  55. timing is critical.  Not only that, the best time is always the end of the  
  56. spring semester, and the worst time is always start of the fall semester.
  57.  
  58. --
  59. Garance Alistair Drosehn     =     gad@eclipse.its.rpi.edu
  60. ITS Systems Programmer            (handles NeXT-type mail)
  61. Rensselaer Polytechnic Institute;           Troy NY    USA
  62.