home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15355 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!bu.edu!dartvax!coos.dartmouth.edu!geoffb
  2. From: geoffb@coos.dartmouth.edu (Geoff Bronner)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: New IIvx and IIvi...why on EARTH 16mhz?
  5. Message-ID: <1992Aug15.214804.13720@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 15 Aug 92 21:48:04 GMT
  7. References: <1992Aug15.025007.26454@usenet.ins.cwru.edu>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Reply-To: geoffb@Dartmouth.EDU
  10. Organization: Amos Tuck School
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In <1992Aug15.025007.26454@usenet.ins.cwru.edu> an780@cleveland.Freenet.Edu (Travis Grundke) writes:
  14.  
  15. >Just to add to the anarchy here on the IIvx and IIvi (and which processor
  16. >which one uses), I've heard 32mhz and 16mhz....my question is: Why on EARTH
  17. >would Apple goto a 16mhz chip...I'd think the MINIMUM they'd use would be
  18. >20mhz!
  19.  
  20. Go to? The now defunct PowerBook 140 used a 16MHz 68030 chip, this isn't
  21. anything new. 
  22. Why they want to STAY with it is another story. I think it is fair to say
  23. that a 16MHz 68030 is cheap enough to allow Apple to offer a Mac II with a
  24. more attractive price. This was part of the reasoning behind the IIsi.
  25.  
  26. -Geoff
  27. --
  28. geoffb@Dartmouth.EDU - Computing Support Consultant, Tuck School of Business
  29. _____________________________________________________________________________
  30.  Cerebus for Dictator in 1992!!    |    He doesn't love you, he just wants
  31.      "Vote for me or else."        |           all of of your money.
  32.