home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / intel / 1558 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.intel:1558 comp.sys.palmtops:2735
  2. Newsgroups: comp.sys.intel,comp.sys.palmtops
  3. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!anthony
  4. From: anthony@csd4.csd.uwm.edu (Anthony J Stieber)
  5. Subject: Re: Flash Cards
  6. Message-ID: <1992Aug23.050415.14904@uwm.edu>
  7. Sender: news@uwm.edu (USENET News System)
  8. Organization: Computing Services Division, University of Wisconsin - Milwaukee
  9. References: <1992Aug17.102539.8782@monu6.cc.monash.edu.au> <1992Aug19.133302.3243@crd.ge.com>
  10. Date: Sun, 23 Aug 1992 05:04:15 GMT
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1992Aug19.133302.3243@crd.ge.com> davidsen@crd.ge.com (bill davidsen) writes:
  14. >In article <1992Aug17.102539.8782@monu6.cc.monash.edu.au>, rda758g@monu6.cc.monash.edu.au (A.J. Kleinert) writes:
  15. >| The "new" intel flash cards were one of the features of a local computer
  16. >| show here recently ... one of the Sales guys advised me that they
  17. >| weren't actually for sale yet, but when they will be around
  18. >| the US$800.00 mark for a 20 Mb card.  Isn't this is a little expensive for
  19. >| a solid state device?  Were 3.5 inch floppy disks anything like this price
  20. >| when they first came out?
  21. >
  22. >  20MB hard drives were more than that when they came out. Are you
  23.  
  24. Yes, and even $800 for 20MB of solid state memory in the space of four
  25. or so stacked credit cards is *very* cheap.  Right now the cheapest 2MB
  26. SRAM PCMCIA card is nearly $700.  I'd much rather pay $800 and have it
  27. fit in one slot rather than $7000 and have to juggle cards.
  28.  
  29. >They also don't take in air to float the heads, since clean air is often
  30. >not availbale in industrial situations.
  31.  
  32. In addition, although the Kittyhawk is very durable for a hard drive
  33. (100g operating shocks) a solid state device could probably take
  34. several times that.  Flash EPROM devices take much less power to run,
  35. have very fast consistant read access times, and are immune to magnetic
  36. fields.  I'm not sure, but I think a Kitthawk drive needs at least a
  37. Type III PCMCIA cavity (10mm), while a 20MB Flash card will probably
  38. fit in a Type II (5mm) and maybe even a Type I cavity (3.3mm).  None of
  39. the current palmtop computers have Type III cavities.  Of course, no
  40. current palmtop has an EPROM programmer either, so Flash cards are read
  41. only devices in them.
  42.  
  43. >  Unless the figure for number of writes has improved I don't think I
  44. >want to use it for a general purpose hard drive, for sure.
  45.  
  46. The preliminary Intel 4MB Flash card data sheet gives a Erase/Write
  47. MTBF of 10^6 hours.  I don't know what this means, it might mean
  48. failure after 114 years of continuous read/write cycles.
  49.  
  50. The Microsoft Flash File System is supposed to fix some of the problems
  51. with writes.  One is that it takes seconds to erase a sector, where a
  52. sector might be 256KB or more.
  53.  
  54. >| Any comments on these pricing policies?
  55.  
  56. I think it's reasonable.  If you don't like them, check out SunDisk,
  57. they've supposedly had 20MB Flash cards for a year or so.  There are
  58. now perhaps a dozen companies making PCMCIA memory.  Competition
  59. will make prices drop.
  60. --
  61. <-:(= Anthony Stieber    anthony@csd4.csd.uwm.edu   uwm!uwmcsd4!anthony
  62.