home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / apple2 / 19071 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-15  |  3.2 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!cunews!revcan!micor!toh
  3. From: toh@micor.ocunix.on.ca (Marc Sira)
  4. Subject: VAMPS - seriously, now
  5. Organization: M.B. Cormier INC., Orleans (Ont)
  6. Date: Sat, 15 Aug 1992 05:42:21 GMT
  7. Message-ID: <1992Aug15.054221.5803@micor.ocunix.on.ca>
  8. Lines: 51
  9.  
  10. Ok, I retrieved three of these VAMPS disks from cba2, the JukeBox.2, European
  11. Sampler, and SpaceFox ones (were there others?). I was quite keen to hear the
  12. songs; the subjects I've been most interested in, in my Psych degree were 322 &
  13. 324, the first entirely devoted to the sensation of sound and the second to
  14. perception in general, so I had an idea of the perceptual effects mentioned in
  15. the docs (though I thought their description therein to be unnecessarily
  16. bafflegabby).
  17.  
  18. I carefully listened to one of the songs (the second one on the spacefox disk)
  19. in it's original soundsmith incarnation, and in the VAMPS module form. I
  20. listened to both with NoiseTracker, simply by loading and playing one, then
  21. the other. The only differences I could hear were in the sections where
  22. someone had cranked instrument volumes to $FF, selected "Left" and "Right" in
  23. the instrument definitions instead of "Track" and/or gone in and added extra
  24. tracks. An instance of the latter would be filling in all the unused tracks in
  25. the beginning with Dream Bells, all playing the same note. It seems to me that
  26. you could get the same effect out of Soundsmith or NoiseTracker by doing just
  27. that: playing the same instrument on multiple tracks to get that echoey effect.
  28. No news there.
  29.  
  30. I tried loading some of the instruments (the ones I already had from other
  31. soundsmith songs) in ASIF format, right beside the module instruments in DOC
  32. RAM. Even playing them Left & Right, I couldn't hear any difference by toying
  33. with that little NT keyboard.
  34.  
  35. Having seen this, I saved the instruments from both versions of the song in
  36. AIFF form (the VAMPS docs state that saving this way will preserve whatever
  37. characteristics the sound is supposed to have) and compared the files. The
  38. waveform sections of the files were identical. The AIFF headers and footers
  39. differed in a couple of places by one or two bytes, or by a displacement of
  40. bytes...I don't know enough about AIFF format to say whether this could affect
  41. the sound, but this seems moot as the VAMPS docs claim to have processed the
  42. waveforms through some Roland sound gear. You'd imagine this would change more
  43. than just the AIFF information...pretty specialised Roland equipment if not.
  44.  
  45. The author in fact specifically notes that saving in raw binary format will
  46. lose the special info, so the AIFF info should differ - by more than a couple
  47. of bytes. If only the AIFF info is changed, though, what could possibly be so
  48. special about the instruments? What does AIFF format define, and why would you
  49. need an external sound processor to change it? And why did he provide
  50. instruments in the VAMPS.Extras folder in _binary_ form?
  51.  
  52. It seems possible that these VAMPS songs have just had extra tracks put in, and
  53. NT instrument parms modified. Though I'd like to be wrong...can someone prove
  54. me so?
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58. Marc Sira               |
  59. toh@micor.ocunix.on.ca  |  "Your god drinks...P-P-Peach nectar!"
  60.                         '
  61.