home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27184 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!news
  3. From: kurtk@ee.ualberta.ca (Kurt Klingbeil)
  4. Subject: Using CMD.EXE instead of PMSHELL.EXE
  5. Message-ID: <1992Aug12.155015.14039@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: bode.ee.ualberta.ca
  8. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  9. Date: Wed, 12 Aug 1992 15:50:15 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. Could someone please explain what core functionality PMSHELL provides;
  13. i.e. apart from GUIness... ?
  14.  
  15. If one uses CMD.EXE as the primary shell, does one lose such features
  16. as being able to start the DOS box, and switch between concurrent tasks,
  17. or is it just that I haven't figured it out yet?
  18.  
  19. I guess I'm not in bad company...  it seems the MKS hasn't figured it out
  20. yet either.  Job control isn't supportted in their korn shell.  They said
  21. that as soon as IBM provides the hooks, they will do job control.
  22.  
  23. It would appear that the DOS box, along with task management are PM
  24. apps, and that as it stands, how to do these things with the OS/2 kernel
  25. is either undocumented, or just too complex (i.e. write it all yourself) ?
  26.  
  27. Maybe it is just that CMD.EXE is unnessarily primitive...  It seems to me
  28. that ina multitasking OS, something as basic and fundamental as
  29. job control from the CLI should come out-of-the-box and not require
  30. detailed explorations of internal nuances, and ftp-forays;   procs and killem,
  31. and the not-yet-extant fgem, bgem, and niceem should have been in the initial
  32. release.  Or not?
  33.  
  34. -- k(sup)2
  35.