home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / setup / 1006 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!vms.csd.mu.edu!5916RAHMANK
  2. From: 5916rahmank@vms.csd.mu.edu
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.setup
  4. Subject: Re: Stacker 2.0 and Windows 3.1
  5. Message-ID: <0095F6BA.A708A7C0@vms.csd.mu.edu>
  6. Date: 21 Aug 92 16:15:05 GMT
  7. References: <1992Aug10.172908.17023@wuecl.wustl.edu>
  8. Sender: news@spool.mu.edu
  9. Reply-To: 5916rahmank@vms.csd.mu.edu
  10. Organization: Marquette University - Computer Services
  11. Lines: 28
  12. Nntp-Posting-Host: vmsc.csd.mu.edu
  13.  
  14. In article <1992Aug10.172908.17023@wuecl.wustl.edu>, ppc1@cec1.wustl.edu (Peter Pui Tak Chiu) writes:
  15. >
  16. >
  17. |>Hi everyone,
  18. |>
  19. |>does anyone know if Stacker 2.0 is compatible with Smartdrv 4.0 of Windows 3.1?
  20. |>
  21. |>that is, if i install Stacker, can i still cache the stacked drive?
  22. |>
  23. |>when i read the readme.wri in windows directory, it says
  24. |>superstor is not compatible with smartdrv.
  25. |>
  26. |>that means you can't cache the drive that is superstored
  27. |>
  28. |>is that true for stacker 2.0 also?
  29. |>
  30. |>please give me some advice
  31. |>
  32. |>thanks .... 
  33. |>
  34. |>oh.. i am using a 486-33, 256K cache, 8M ram... if that helps
  35. |>
  36. |>pete
  37.  
  38.     There is no problem to use stacker 2.0 with win 3.1. I'm using it
  39. on a large HD along with smartdrv of win 3.1 and it's perfectly OK.
  40.  
  41.     -Anis.
  42.