home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 554 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.programmer.win32:554 comp.os.ms-windows.advocacy:1857
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!blakeco
  4. From: blakeco@microsoft.com (Blake Coverett)
  5. Subject: Re: Questions and comments on Windows NT
  6. Message-ID: <1992Aug12.213631.12160@microsoft.com>
  7. Date: 12 Aug 92 21:36:31 GMT
  8. Organization: Microsoft Canada Inc.
  9. References: <l7rsi9INNs7s@almaak.usc.edu> <1992Aug08.012303.24569@microsoft.com> <ernest.713473475@milton>
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <ernest.713473475@milton> ernest@milton.u.washington.edu (Theodore Deffenbaugh) writes:
  13. >I thought Xenix's OEM was Santa Cruz and MS was a VAR.  What is
  14. >MS's input?  One or two percent?  It sorta sounds like an MS
  15. >employee wants to take credit for something they didn't write, but
  16. >I know that MS would never want to give that impression.  (So I'd
  17. >thought we'd clear it up now.)
  18.  
  19. SCO is (I think entirely) responsible for Xenix these days, but they
  20. licensed it from MS in the first place.  I seem to recall that Microsoft
  21. Xenix was running on Altos machines before there was an IBM-PC or MS-DOS
  22. and way before SCO came into being.  Another random data point, MS owns
  23. 20% of SCO.
  24.  
  25. -Blake
  26. -- 
  27. #include <std/disclaimer.h>                       blakeco@microsoft.com
  28. Mail Flames, Post Apologies.                      ...!uunet!microsoft!blakeco
  29.