home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 555 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel!rschp1.anu.edu.au!hugh
  3. From: Hugh.Fisher@anu.edu.au
  4. Subject: NT v Unix (was Questions about NT, Ajay Shah)
  5. Message-ID: <1992Aug13.020116.22372@newshost.anu.edu.au>
  6. Sender: hugh@rschp1.anu.edu.au (Hugh Fisher)
  7. Organization: Research School of Chemistry, ANU
  8. Date: Thu, 13 Aug 92 02:01:16 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11.  
  12.   I can understand why some of the responses to Ajay Shah were
  13.   a little heated: Unix may have been state of the art back in
  14.   the 70's, but since the mid 80's or so PC/Mac development
  15.   systems blow Unix out of the water. Back in 1988 I was doing
  16.   a GUI for a scientific project at the local university on PCs
  17.   and we had source level debuggers, ANSI prototypes, etc.
  18.   Then I started working on Unix systems and got to use dbx:
  19.   like wow, man. OK, some of the best Unix systems around now
  20.   approach (say) THINK Pascal or CodeView for responsiveness
  21.   and ease of use, but they charge far more.
  22.  
  23.   Microsoft _could_ learn a few tricks from Unix systems, such
  24.   as networked graphics a la X11. Like most people, the NT
  25.   designers probably missed the few such gems buried under
  26.   the anachronistic crud that makes up the typical Unix box.
  27.   Sendmail config files, nroff macros, termcaps, vi, ... if
  28.   NT can kill these off, I'll be cheering all the way.
  29.  
  30.   Your flames denouncing me as a weenie incapable of using
  31.   (or recognising) a Real Computer System should be sent to
  32.   the e-mail address in the header.
  33.