home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / editors / 1972 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!dg-rtp!hobbit!hunt
  3. From: hunt@dg-rtp.rtp.dg.com (Greg Hunt)
  4. Subject: Re: Why I love VI
  5. Message-ID: <1992Aug12.132820.24901@dg-rtp.dg.com>
  6. Sender: hunt@hobbit (Greg Hunt)
  7. Date: Wed, 12 Aug 92 13:28:20 GMT
  8. Reply-To: hunt@dg-rtp.rtp.dg.com
  9. References: <8d1mgqh.genef@netcom.com> <1992Aug6.220308.10458@bvsd.co.edu> <2991@isgtec.isgtec.com>
  10. Organization: Data General Corp., Research Triangle Park, NC
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <2991@isgtec.isgtec.com>, robert@isgtec.com (Robert Osborne) writes:
  14. > genef@netcom.com (Gene Fornario) writes:
  15. > #ian@bvsd.co.edu (Ian Nelson) writes:
  16. > #>I know how to use VI pretty well and I still think it sucks.  Why can't
  17. > #>they port a good editor like Qedit or MultiEdit to UNIX?  I admit that
  18. > #>vi is powerful and it is pretty quick, but behind Qedit (with menus and
  19. > #>arrow keys) I can produce stuff much faster,  when I use the hotkeys, I
  20. > #>go even faster.
  21. > 
  22. > How can you be faster using arrow keys?  I lose almost 10 keystrokes
  23. > whenever I leave the home row to use arrow keys  (which is why I
  24. > hate DOS programs such as Wordperfect).
  25. > 
  26. > #I'm a relative newcomer from the DOS to the Unix world, and I would say
  27. > #Unix for all of it's power above and beyond DOS lacks the user-friendliness
  28. > #of DOS software such as Q-Edit (My fav!).  Some engineers and programmers
  29. > #may frown on this attitude, but I'm more interested in getting down to
  30. > #business.  Q-Edit's menus have proven invaluable in that respect.  
  31. > 
  32. > Most programmers spend most of their day in their editors; so they are
  33. > concerned with efficiency.  Mouse/function keys/menus are not efficient
  34. > they are easy to learn.  The 'getting down to business' attitude is the
  35. > exchange of long term gains for short term ease of use.
  36.  
  37. Why don't people realize that different people like different types
  38. of editors (control key, function key, mouse, menu, etc.) because they
  39. think about things in different ways?
  40.  
  41. I believe it's just like how programmers think.  Different people will
  42. come up with different solutions to the same problem because they
  43. approach it differently.
  44.  
  45. I don't see why it should be any different with how people think about
  46. editing.
  47.  
  48. We should have different types of editors so different people who think
  49. about editing tasks differently, will all be able to get their work
  50. done in the ways that they prefer.  Trying to force everyone to use the
  51. same editor will just frustrate lots of people who don't think about
  52. editing things the way that particular editor requires.
  53.  
  54. -- 
  55. Greg Hunt                            email: hunt@dg-rtp.rtp.dg.com
  56. DG/UX Core Development
  57. Data General Corporation
  58. Research Triangle Park, NC, USA      These opinions are mine, not DG's.
  59.