home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / editors / 1971 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!csus.edu!netcom.com!messina
  3. From: messina@netcom.com (Tony Porczyk)
  4. Subject: Re: Why I love VI
  5. Message-ID: <5x4m3sd.messina@netcom.com>
  6. Date: Wed, 12 Aug 92 16:58:44 GMT
  7. Organization: Messina Software
  8. Keywords: vi, speed, power
  9. References: <1992Aug6.150744.28135@bnr.ca> <1992Aug6.220308.10458@bvsd.co.edu> <1992Aug10.141520.2914@news.eng.convex.com> <1992Aug10.154956.5432@Princeton.EDU> <fortony.713578408@murphy> <4#4mt_p.messina@netcom.com> <fortony.713602130@murphy>
  10. Lines: 43
  11.  
  12.  
  13. Mr. fortony@sonne.cso.uiuc.edu writes:
  14.  
  15. > I believe that editors-like-vi (including emacs) are way, way better
  16. > designed than editors-including-mice-hotkeys-and-pull-down-pretty
  17. > -colorful-menus.  They're not as glamorous.  But if your job and/or
  18. > life goal includes pushing text around as a coder or as a writer,
  19. > doesn't it make sense to just deal with the so called "ease of use
  20. > problem" and use the editor with the most raw power?
  21.  
  22. I don't understand why you believe that one with menus or mice cannot
  23. have any power.  What was the last time you used QEdit?  What was the
  24. last time you used Brief?  Menus XOR power?  I don't think so. It
  25. reminds me of "little Joey, when you grow up, would you rather be poor
  26. and good, or rich and vile?".  What has one to do with the other? You
  27. may use the menus if you wish, but noone forces you to.  QEdit has
  28. both menus (limited, but functional) and "regular" interface, ctrl-,
  29. alt- keys, macros, and so, fits into 45Kb, and is faster than any
  30. editor you've seen.  Brief will knock your socks off with its macro
  31. language, but you wouldn't buy it because it also has mouse support?
  32.  
  33. > How long do you intend to be a novice that requires mice/menus/
  34. > F-keys?  If you're a serious programmer/writer, you can learn enough
  35. > vi to be capable in five (5) minutes and enough to be great in 5 (five)
  36. > days.
  37.  
  38. You will longer be a novice with vi than with QEdit or Brief *because*
  39. of their friendlier interface.  You will be able to pick up more
  40. complicated stuff quicker if you can "cheat" from time to time and
  41. lookup a command or a macro or use a menu.
  42. BTW, if you can learn enough in 5 minutes to be happy with vi, why not
  43. just stay with cat >  ?
  44.  
  45. > If it takes you longer than that, then you might well be in the
  46. > wrong field.  vi is not really great for computer illiterates.  Fine.
  47. > This, we have established.
  48.  
  49. All we have established from this is that you're very arrogant.
  50.  
  51.  
  52. t.
  53.  
  54.  
  55.