home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / modems / 12242 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  918 b 
  1. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!caen!kuhub.cc.ukans.edu!parsifal.umkc.edu!vax1.umkc.edu!eputnam
  2. Newsgroups: comp.dcom.modems
  3. Subject: 16550 vs. 16550AFN 
  4. Message-ID: <1992Aug18.221918.1@vax1.umkc.edu>
  5. From: eputnam@vax1.umkc.edu
  6. Date: Wed, 19 Aug 1992 04:19:18 GMT
  7. Sender: root@parsifal.umkc.edu (Parsifal Administration)
  8. Organization: University of Missouri - Kansas City
  9. Lines: 12
  10.  
  11.  
  12. I was just wondering if any modem manufactures (or anyone) would still be
  13. putting 16550 chips on their internal modems.  The reason I ask this is that
  14. I am planning on purchasing an internal 14.4kbs modem and plan to use it with
  15. both OS/2 2.0 and Windows 3.1.  As I understand, the 16550 is defective and
  16. the chip to have is the 16550AFN.  Is this correct?  If so, do I need to make
  17. absolutely sure that I am getting an "AFN" chip, or am I safe with any modem
  18. which claims to have a 16550?
  19.  
  20. Thanks for any help.
  21.  
  22. Eric L. Putnam
  23.