home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / ai / neuraln / 3170 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!strath-cs!robert@cs.strath.ac.uk
  2. From: robert@cs.strath.ac.uk (Robert B Lambert)
  3. Newsgroups: comp.ai.neural-nets
  4. Subject: Perceptrons
  5. Message-ID: <10157@baird.cs.strath.ac.uk>
  6. Date: 13 Aug 92 09:09:48 GMT
  7. Sender: robert@cs.strath.ac.uk
  8. Organization: Comp. Sci. Dept., Strathclyde Univ., Glasgow, Scotland.
  9. Lines: 37
  10.  
  11. To the NN community in general.
  12.  
  13. I finally got around to reading "Perceptrons" (by Minsky and Papert - 3rd
  14. edition) and was dismayed at how few of their principal objections have even
  15. been addresses, never mind solved.
  16.  
  17. I was under the mistaken impression that BP overcame the limitations of the
  18. single layer perceptron. Reading the book, I realized that BP is actually
  19. more limiting and harder to use than its Nth order single layer cousin.
  20.  
  21. As far as I can see, the objections related to computational complexity such
  22. as scale vs. training time (if it learns at all) have not even been tackled
  23. by the NN community.
  24.  
  25. Is this right? If you know of work or are involved in research which 
  26. demonstrates the applicability of NNs to "real-world" and not toy problems,
  27. please e-mail me (references would be appreciated).
  28.  
  29. To what extent to the objections raised in perceptrons carry over to ANNs
  30. other than BP? (In particular self-organizing NNs, recurrent NNs, ALNs). Again,
  31. if you know of or are working on ANNs which you believe are practical to real
  32. world problems (eg. scalable without an exponential rise in training time),
  33. please e-mail me.
  34.  
  35. I will post a summary of responses as this is a very important issue in NN
  36. research. I believe ANNs only have a future if all the principal objections 
  37. raised in Perceptrons are addressed.
  38.  
  39. Thanks in advance,
  40.  
  41. Robert.
  42.  
  43. ------------------------------------------------------------------------------
  44. Robert B Lambert                E-Mail  robert@cs.strath.ac.uk
  45. Dept. Computer Science,
  46. University of Strathclyde,
  47. Glasgow, Scotland.
  48.