home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2597 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  2. From: kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  3. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  4. Subject: [news.admin.policy]  Re: Groups used to distribute illegal material
  5. Message-ID: <9208141535.AA00396@herodotus.cs.uiuc.edu>
  6. Date: 14 Aug 92 05:35:58 GMT
  7. Sender: kadie@cs.uiuc.edu
  8. Organization: EFF mail-news gateway
  9. Lines: 37
  10. Approved: usenet@eff.org
  11. Originator: daemon@eff.org
  12. Nntp-Posting-Host: eff.org
  13.  
  14.  
  15. From: wengler@ee.rochester.edu (Mikey)
  16. Newsgroups: news.admin.policy
  17. Subject:  Re: Groups used to distribute illegal material
  18. Message-ID: <1992Aug14.140516.13020@ee.rochester.edu>
  19. Date: 14 Aug 92 14:05:16 GMT
  20.  
  21. In article <BsxH08.GE8@mtholyoke.edu> jbotz@mtholyoke.edu (Jurgen Botz) writes:
  22.  
  23. >However, while I think that it is easy to demonstrate that merely
  24. >controversial material such as the postings to alt.sex.bondage and
  25. >similar groups should not be restricted, much of the material posted
  26. >to alt.binaries.pictures.erotica is _illegal_ and therefor quite hard
  27. >to defend.  (The illegality of this material stems from the fact that
  28. >much of it is distributed in violation of copyright -- this means
  29. >that it is illegal not only in the U.S., but in most of the world.
  30. >There are other legal issues around the occasional depictions of
  31. >bestiality and child pornography, but these appear to be rare enough
  32. >that they are not as much of an issue.)
  33.  
  34. Aren't virtually all of the image-distribution groups violating
  35. copyright?  Aren't most distributing images which have been scanned in
  36. from copyrighted material?
  37.  
  38. It is not clear to me why you single out pornographic groups for this
  39. charge.
  40.  
  41. SImilarly, the other image groups use similarly large proportions of
  42. resources.
  43.  
  44. You probably need to take a uniform policy toward all image groups on
  45. the basis of copyright or resource use if you don't wish to be involved
  46. in censorship.
  47. -- 
  48. My situation is hopeless,        wengler@ee.rochester.edu
  49. but not serious.            weng@uordbv  (bitnet)
  50.                     ur-valhalla!wengler
  51.