home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2596 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  2. From: kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  3. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  4. Subject: [news.admin.policy]  Re: Groups used to distribute illegal material
  5. Message-ID: <9208141535.AA00378@herodotus.cs.uiuc.edu>
  6. Date: 14 Aug 92 05:35:22 GMT
  7. Sender: kadie@cs.uiuc.edu
  8. Organization: EFF mail-news gateway
  9. Lines: 31
  10. Approved: usenet@eff.org
  11. Originator: daemon@eff.org
  12. Nntp-Posting-Host: eff.org
  13.  
  14.  
  15. Newsgroups: news.admin.policy
  16. From: jbotz@mtholyoke.edu (Jurgen Botz)
  17. Subject:  Re: Groups used to distribute illegal material
  18. Message-ID: <Bsz7xG.126@mtholyoke.edu>
  19. Date: Fri, 14 Aug 1992 13:53:39 GMT
  20.  
  21. In article <1992Aug13.210650.16240@mcc.com> bohrer@mcc.com (Bill Bohrer) writes:
  22. >It's not legally harrassment because no one is forcing anyone to read
  23. >these groups.
  24. >
  25. >And by the way, Mount Holyoke is a small WOMEN'S college in
  26. >Massachusetts; Why DON'T you just drop a.b.e.p??  I doubt there are
  27. >that many women interested in this group, which is reason enough to
  28. >drop a group, rather than because the NEWS-ADMIN finds it
  29. >objectionable and makes up some stupid excuse that he's protectin
  30. >COPYRIGHT ownership for christ sake.
  31.  
  32. Look, asshole, I don't make stupid excuses.  I don't have any intention
  33. of judging when a newsgroup is "popular" enough to carry and when it's
  34. not.  That is NOT an objective meassure... legality is.  I didn't raise
  35. this is issue because I find it objectionable, I raised this issue because
  36. I'm afraid the question of legality is giving the would-be censors 
  37. ammunition and I'd like to pre-empt that, got it?  What you're advocating
  38. is that I make arbitrary and unilateral decissions about what I'm going
  39. to carry, and I have no intention of doing that.
  40.  
  41. And as a matter of fact, I know that some people here ARE interested
  42. in this group (I don't know who, but it's being read).
  43.  
  44. - Jurgen Botz
  45.