home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2598 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  2. From: kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  3. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  4. Subject: [news.admin.policy]  Re: Groups used to distribute illegal material
  5. Message-ID: <9208141536.AA00405@herodotus.cs.uiuc.edu>
  6. Date: 14 Aug 92 05:36:14 GMT
  7. Sender: kadie@cs.uiuc.edu
  8. Organization: EFF mail-news gateway
  9. Lines: 33
  10. Approved: usenet@eff.org
  11. Originator: daemon@eff.org
  12. Nntp-Posting-Host: eff.org
  13.  
  14.  
  15. Newsgroups: news.admin.policy
  16. From: jbotz@mtholyoke.edu (Jurgen Botz)
  17. Subject:  Re: Groups used to distribute illegal material
  18. Message-ID: <Bsz8wo.1LF@mtholyoke.edu>
  19. Date: Fri, 14 Aug 1992 14:14:47 GMT
  20.  
  21. In article <ward1.713735730@husc8> ward1@husc8.harvard.edu (Lester Ward) writes:
  22. >There are two main issues brought up here, censorship and legality.  I'm
  23. >completely ignoring the censorship issue, as that did not seem to be the
  24. >original posters main issue.
  25. >
  26. >As far as legality, a few comments:
  27. >o Copywrites: Although the poster originally brought up images, which have
  28. >  accepted copywrite standards, many other types of posted data is still
  29. >  a bit hazy on exactly what a copywrite is.  Can you copywrite algrothms
  30. >  for example.  I'm speaking from a vaccuum here, so someone will correct
  31. >  me, no doubt.
  32.  
  33. I think the hazy areas are not under discussion right now... they are a
  34. separate issue that I as a news administrator don't really have to worry
  35. about until they are settled.
  36.  
  37. >o Juristiction: A post from Germany shows up in the USA.  It is illegal in
  38. >the USA, but not in Germany.  Is the poster breaking the law?  There are
  39. >probably not too many precidents for this (its not that likely), but I hope
  40. >the point is clear.  Suppose the post is illegal in both countries; how is
  41. >the poster prosecuted? etc.
  42.  
  43. This is a good point, but doesn't apply to the major issue under discussion,
  44. which is copyrighted material.  Copyright laws are international.
  45.  
  46.   - J. Botz
  47.