home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2558 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  8.6 KB

  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:2558 alt.censorship:6924
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!herodotus.cs.uiuc.edu!kadie
  3. From: kadie@herodotus.cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  4. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,alt.censorship
  5. Subject: WLU (in Canada) bans alt.sex* because its "offensive"
  6. Message-ID: <1992Aug13.181732.3739@m.cs.uiuc.edu>
  7. Date: 13 Aug 92 18:17:32 GMT
  8. Sender: news@m.cs.uiuc.edu (News Database (admin-Mike Schwager))
  9. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  10. Lines: 140
  11.  
  12. [This article, by Jim Boyce, jboyce1@mamut.wlu.ca, appeared on July
  13. 14th in the Wilfrid Laurier University's student newspaper, the Cord.
  14. Since the first article was published no action has been taken by the
  15. administration except the electing of a new chair for the senate
  16. committee of computing. It is posted with Jim Boyce's permission.]
  17.  
  18.      Access to six newsgroups on Laurier's computing system has
  19. been restricted until the Senate Committee on Computing Ethics
  20. can meet and discuss their controversial content. All six were
  21. from the alt.sex hierarchy, a collection of groups that deals
  22. with topics ranging from bondage and bestiality to recovery from
  23. sexual abuse and a general discussion on sex. WLU President John
  24. Weir said he made the decision because, "in my opinion, and in
  25. the opinions of others, the material was offensive."
  26.      Newsgroups first began arriving at Laurier two months ago
  27. when the university started to switch from the "unix" computer
  28. system to the faster, "sequent" system. They enter through a
  29. computer network called ONET via the University of Waterloo, and
  30. include messages and information from computer users all over the
  31. world.
  32.      While there are more than a thousand newsgroups available,
  33. it is a handful which are raising moral and legal questions at
  34. several Canadian universities. Most of these are in the alt.sex
  35. hierarchy which are among the most popular newsgroups.
  36.      In May, the alt.sex hierarchy and several other groups were
  37. banned at the University of Manitoba after a student sent some
  38. prinouts from alt.sex to a reporter at The Winnipeg Free Press.
  39. Gerry Miller, Director of Computing at the University of
  40. Manitoba, said the Winnipeg vice squad visited the univeristy
  41. twice asking for technical information on newsgroups. The ban is
  42. still in effect, Miller said, although individual users may get
  43. access, "if anybody can make a case that the material should be
  44. brought back for scholary issues."
  45.       On July 2, The Kitchener-Waterloo Record ran a front page
  46. story about computer pornography at the University of Waterloo.
  47. It was reported that the newspaper had received newsgroup stories
  48. and pictures anonymously, including, "a photograph of an almost
  49. nude woman hanging by her neck from a rope on a hook. Her mouth
  50. is open as if screaming." The Waterloo Regional Police Department 
  51. was quoted as saying no investigation would be undertaken unless
  52. campus police requested help. The University of Waterloo, which
  53. banned the alt.sex hierarchy for several months in 1990, plans no
  54. investigation either unless a complaint about the material is
  55. received.
  56.      Other universities to recently deal with the matter include
  57. University of Ottawa, University of Toronto and Simon Fraser.
  58.      The Cord began an investigation on newsgroups in May after
  59. being informed by Ruby Ramji, a Laurier student, that many of
  60. them were unavailable at Laurier. Ramji said she had found a
  61. newslist on the Laurier system and tried to access some of the
  62. groups that were listed on it but was unable to get most of the
  63. "alt" groups, including the entire alt.sex hierarchy.
  64.      Ramji then talked to Bob Ellsworth, Assistant Systems
  65. Administrator, about the problem and said she was told that no
  66. restrictions had been placed on the groups. She decided to pursue
  67. the matter further. "Since Bob said it was happening outside the
  68. university, I decided to follow the link."
  69.      Because the newsgroups come to Laurier via the University of
  70. Waterloo, Ramji used a friend's account there to see if U of W
  71. was restricting "alt" groups and indirectly keeping them out of
  72. Laurier. She said she checked the U of W system about eight times
  73. during May and found that the "alt" groups were always available.
  74.      On June 17, the Cord interviewed Ellsworth and Carl
  75. Langford, Systems Administrator. Two reasons were offered to
  76. explain the absence of the alt.sex newgroups.
  77.      First, there was an expiry date of one day for messages in
  78. the "alt" groups. Even with such an expiry date, however, there
  79. should have been dozens of messages a day at Laurier just as
  80. there were at the University of Waterloo. Instead, there were
  81. only one or two and they arrived indirectly via other newsgroups.
  82.      Secondly, system problems may have been keeping the groups
  83. out. Whatever the reason, Langford said that it was
  84. unintentional: "We have done nothing here to stop if from coming
  85. in."
  86.      A week later, the Cord interviewed Langford, Ellsworth and
  87. Hart Bezner, Director of Computing Services. Bezner said he was
  88. "stunned by even the suggestion that people would be keeping it
  89. [alt.sex] out", and attributed the unavailablility of alt.sex to
  90. problems within the system.
  91.      Bezner typified the content of alt.sex as "puerile" and said
  92. that he could not understand why students would be interested in
  93. reading "bondage" groups. He added that the situation would have
  94. to be considered in regards to the university switching over to
  95. the new computer system: "It's a matter of priorities, putting
  96. sex groups on is not as important as compilers... it's just like
  97. walking up to a half-finished apartment and asking why the
  98. bathroom isn't finished... we just haven't got around to it yet."
  99.      Later, Bezner said the Cord interview "turned on our
  100. interest" and he decided to do something about the material in
  101. the alt.sex groups. He took one hundred pages of output from one
  102. of the groups to Don Baker, Vice-President Academic: "it was my
  103. personal decision... I looked at it and said to myself, `I don't
  104. want to be held legally responsible for that, let those guys [the
  105. administration] investigate the legalities of it'."
  106.      Langford said that many of the people in Computing Services
  107. had moral and legal concerns about the material and had talked
  108. about it amongst themselves: "We're a small enough group that we
  109. can discuss these things."
  110.      A meeting was held shortly after and attended by Baker,
  111. Langford, WLU President John Weir, and Arthur Stephens and Julia
  112. Easley of Institutional Relations. The printout was discussed at
  113. the meeting and John Weir made known his decision to restrict the
  114. six newsgroups.
  115.      On June 26, one of the newsgroups was restricted, and on
  116. July 2, another five met a similar fate. All six were from the
  117. alt.sex hierarchy, according to Ramji (Bezner referred us to her
  118. because he was not sure which of the groups were restricted).
  119. They included: alt.sex.bondage, bestiality, motss (members of the
  120. same sex), movies, pictures.d (a subgroup that discusses
  121. pictures), pictures.misc, and wizards (a less tame version of the
  122. generic alt.sex group).
  123.      Don Baker said that the solution was "short term". He said
  124. that there were policies on language use at Laurier and laws on
  125. such issues as hate literature, and that while the university
  126. should try to be as liberal as possible, "we're mindful of the
  127. fact that language has consequences, and to the extent that they
  128. can be discriminatory or demeaning, we should have some concern."
  129.      John Weir said that the decision was based on how offensive
  130. the material was and not any legal implications. He did not think
  131. the decision compromised the university in any way and said, "I
  132. think one has to always make judgement about the need to judge
  133. things as being offensive versus the right people claim to have
  134. to read anything they want to read... we could have, I suppose,
  135. allowed the thing to run and gave it to the committee as a
  136. problem such as that. We chose not to do that. We felt that we
  137. would prefer to have it off-line during the interim rather than
  138. on-line."
  139.      Ruby Ramji disagrees with the judgement and, until the
  140. Senate Committee makes a decision, will have to access alt.sex at
  141. the University of Waterloo. She said that the newsgroups have
  142. educational content and discuss issues such as sexual hangups and
  143. relationships, and provide information on AIDS and other sexual
  144. diseases. They also have an academic purpose: "I was doing a
  145. study on alt.sex and I couldn't get access to it and I needed it
  146. as a primary source... I feel they [the administration] are
  147. hindering the flow of information into an academic institution
  148. that's supposed to uphold the freedom of information."
  149.  
  150. --
  151. Carl Kadie -- kadie@cs.uiuc.edu -- University of Illinois at Urbana-Champaign
  152.