home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2535 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.9 KB  |  52 lines

  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  3. From: kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [news.admin]  Re: "Computers graphic when it comes to porn"
  5. Message-ID: <9208121458.AA18266@herodotus.cs.uiuc.edu>
  6. Originator: daemon@eff.org
  7. Sender: kadie@cs.uiuc.edu
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: EFF mail-news gateway
  10. Date: Wed, 12 Aug 1992 04:58:44 GMT
  11. Approved: usenet@eff.org
  12. Lines: 38
  13.  
  14.  
  15. From: hartman@ulogic.UUCP (Richard M. Hartman)
  16. Newsgroups: news.admin
  17. Subject:  Re: "Computers graphic when it comes to porn"
  18. Message-ID: <225@ulogic.UUCP>
  19. Date: 11 Aug 92 16:03:26 GMT
  20.  
  21. In article <1992Aug10.233103.12268@fid.morgan.com> sethb@fid.morgan.com (Seth Breidbart) writes:
  22. >In article <3699@ecicrl.ocunix.on.ca> clewis@ferret.ocunix.on.ca
  23. >(Chris Lewis) writes:
  24. >
  25. >>The problem is that *some* of the postings to a.s.b. are apparently
  26. >>beyond what the law will accept.
  27. >
  28. >"The" law?  USENET is worldwide; many different laws apply to various
  29. >portions of it.
  30.  
  31. Yup. And a.s.b is only being rejected by "various portions" of it,
  32. according to their laws &/or regulations.
  33.  
  34. >If you don't want to receive the group, that's your privilege
  35. >(assuming you're the system's owner or owner's representative).
  36. >Otherwise, you should confine yourself to not reading it.
  37.  
  38. That is what they (the system's owners) did.  Then people started
  39. all this "you can't do that" b*tching and moaning.  The U of Manitoba
  40. (I think it was) cut of a.s.b because it was found to be in violation
  41. of the Canadian laws.  The group is still in violation even if only
  42. one article is the actual culprit.  So they cut it off.  If everyone
  43. said as you did "that's their privilige" we wouldn't be here in this
  44. thread.
  45.  
  46.  
  47.         -Richard Hartman
  48.         hartman@ulogic.COM
  49.  
  50. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  51. "Who knows what evil lurks in the hearts of men?"
  52.