home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / transpor / 391 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!demon!pizzabox.demon.co.uk!gtoal
  2. Newsgroups: uk.transport
  3. From: gtoal@pizzabox.demon.co.uk (Graham Toal)
  4. Subject: Re: Hazzard Lights
  5. Date: Wed, 27 Jan 1993 19:29:49 +0000
  6. Message-ID: <9301271929.AA05947@pizzabox.demon.co.uk>
  7. Sender: usenet@demon.co.uk
  8. Lines: 21
  9.  
  10. :|> It should be an ofence to use emergency flashers when there is no real
  11. :|> emergency. Drivers who use hazard warning lights while parked at the side
  12. :|> of a street should be booked automatically for, on their own admission,
  13. :|> causing a hazard. If the nearside light is obscured you can never tell
  14. :|> whether a vehicle is signalling to pull out or is just parked.
  15.  
  16.  
  17. :Rubbish.  Where I live there is a shortage of parking space, because
  18. :...
  19. :supplies, and local people need tradesmen and services.  I am the first
  20. :to complain about unnecessary obstruction and the "immunity" some
  21. :people claim for their hazard lights, but at the same time it is
  22. :sometimes necessary to be a "hazard".
  23.  
  24. Only very occasionally is a parked car with hazard lights on a hazard (and
  25. if it is, it shouldn't be there).  The vast majority I see appear to be
  26. people who think hazard warning lights mean 'Don't book me for parking, I
  27. won't be more than a few seconds'.  (Then of course they disappear for
  28. ten minutes...)
  29.  
  30. G
  31.