home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / philosop / misc / 3464 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  2. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!news.bbn.com!usc!cs.utexas.edu!swrinde!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!cash
  3. From: cash@convex.com (Peter Cash)
  4. Subject: Re: Mother Nature (was : Vegetarianism) 
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <1993Jan27.043028.1289@news.eng.convex.com>
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 04:30:28 GMT
  8. References: <1993Jan26.163827.11733@bnr.ca>
  9. Nntp-Posting-Host: zeppelin.convex.com
  10. Organization: The Instrumentality
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 29
  15.  
  16. In article <1993Jan26.163827.11733@bnr.ca> tigger@x400gate.bnr.ca writes:
  17. ...
  18.  
  19. > I can't, however, accept your assessment that the environment is
  20. >no more than a thing to be casually manipulated for human convenience.
  21.  
  22. I agree that we should respect nature; I just think we should consider the
  23. rights and interests of people also. 
  24.  
  25. >By the environment, I mean our planetary eco-system. You may already
  26. >be aware of the Gaaian hypothesis and I suspect if you are , you
  27. >probably don't buy it. This is fair enough as the idea that Earths
  28. >biosphere is a living SENTIENT entity cannot be established by
  29. >any simple logical process, but it has been considered by thinkers
  30. >with good scientific/philosophical credentials (e.g. Gregory Bateson)
  31. >and deserves serious consideration. 
  32.  
  33. The fact that it's been entertained by scientists does not make the
  34. hypothesis scientific. In fact it isn't scientific, because it's not
  35. falsifiable. You've given me the clearest possible illustration of
  36. precisely what I was talking about--a religion, a sort of neo-paganism.
  37. It's not that I "don't buy it"--I don't believe in it.
  38.  
  39.  
  40. -- 
  41. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  42.              |      Die Welt ist alles, was Zerfall ist.     |
  43. Peter Cash   |       (apologies to Ludwig Wittgenstein)      |cash@convex.com
  44. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  45.