home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / feminism / 3395 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  4.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: bob1@cos.COM (Bob Blackshaw)
  3. Subject: Re: Someone Convince Me
  4. Nntp-Posting-Host: alexandre-dumas.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <bob1.727998758@cos>
  6. Newsgroups: soc.feminism
  7. Organization: Corporation for Open Systems
  8. Approved: tittle@ics.uci.edu
  9. Lines: 83
  10. Date: 26 Jan 93 00:02:41 GMT
  11. References: <1jf6kh$i77@agate.berkeley.edu> <1jg7e9$rmn@agate.berkeley.edu> <1993Jan19.193020.16882@vax5.cit.cornell.edu> <1993Jan23.155518.27659@wam.umd.edu>
  12.  
  13. In <1993Jan23.155518.27659@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.EDU (Yamanari) writes:
  14.  
  15. >[Let's keep the rancor down to a dull roar, shall we?  --CTM]
  16.  
  17. >    Wrong.  The whole porn thread is INTRINSICALLY legalistic in
  18. >    nature.  The eventual goal of people who are "against porn" is
  19. >    almost always to have porn made illegal or a lot less
  20. >    available.  Yes, there are some--in the minority--that
  21. >    consider this wrongminded censorship and still consider porn
  22. >    "bad"--but they are insignificant next to the number of those
  23. >    who would like to see porn (defined by male interest, as to
  24. >    license female-porn [romance novels]) banned.
  25.  
  26. As one who contributed - and got quite a lot of e-mail - I would
  27. like to clear something up. When I posted that *I* saw little
  28. value in pornography, I was criticized for being pro-censorship.
  29.  
  30. I responding to this e-mail, pointing out that I had not used the
  31. word censorship once in my post, the answer I received was to the
  32. effect that - the laws speak of community values, ergo by stating
  33. that I found no value, I was adding to the pro-censorship side, and
  34. should not say such things (rather a form of censorship in itself,
  35. IMHO).
  36.  
  37. As one who grew up in a home where I was not denied access to the
  38. family library, nor was my reading material questioned ( I only
  39. assume that my parents believed that if I did not understand the
  40. content, I would rapidly lose interest. Also, I imagine that they
  41. had some confidence in their training and my judgement). And due
  42. to certain physical problems, I started reading at an early age.
  43.  
  44. Certainly, this may have been a gamble on my parents part, but I
  45. don't know of any ill effects that resulted. Given my own up-
  46. bringing, it would be exceedingly presumptuous of me to set
  47. myself up as judge and regulator of other people's reading
  48. material.
  49.  
  50. An earlier post wondered whether both pornography and rape were
  51. symptomatic of repression of sex, rather than repression *and*
  52. pornography leading to rape (hope I got that right). I do find
  53. that North America has some weird ideas about sex and they are
  54. getting even weirder. From not even mentioning sex (other than
  55. obliquely in order to sell products) we now have it rubbed in
  56. our noses by the talk shows. A promo for one show that I saw
  57. this morning had the host asking a woman what brought her to
  58. orgasm. I suppose that next year we can expect a demonstration. :-/
  59.  
  60. Don't get me wrong, I like sex, I believe that what goes on
  61. between two consenting adults in private is their affair. But
  62. if it comes to the point where what goes on is shown on prime
  63. time, then I still believe we are screwed up on the subject.
  64. Sex, like breathing, is part of living. When was the last
  65. time you saw a magazine, talk show, etc. devoted to 'How to
  66. breathe'.
  67.  
  68. One closing comment. Despite what some rapists have claimed
  69. regarding pornography after capture, I am not quite convinced.
  70. To me rape is a crime of violence, and sex used this way is
  71. a way of violating a woman to maximum effect (from the rapist's
  72. view). The after effects (commented on in another post) stem in
  73. many respects from 'the woman as property' concept that is still
  74. at large. Excessive regard for virginity is a hang-over from the
  75. Victorian era. Any more than we would blame a woman for breaking
  76. a leg because she was hit by a car that jumped the sidewalk, why
  77. we (well some do still) blame her for being attacked is quite
  78. beyond my reasoning. What should matter between a man and a woman
  79. is here and now, and hope for the future. Who or what came before
  80. and what terrible accident may befall in the future has no
  81. relation to our feelings for each other, simply because those
  82. feelings are based on 'us' (whoever your 'us' may be).
  83.  
  84. After the year of disasters we have experienced in 1992, from
  85. hurricanes, floods, etc. I would think that there is enough
  86. misery to go round, without jumping up and down on each other
  87. over something as inane as pornography, but chacune a son gout.
  88.  
  89. Bob.
  90.  
  91. --
  92. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  93. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  94. news group is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  95. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  96.