home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12782 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.5 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!sdd.hp.com!ncr-sd!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Chad Barret Wemyss <chadwemy@wpi.wpi.edu>
  4. Subject: Re: British armour/sonic snipers
  5. Message-ID: <C19o9M.473@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Worcester Polytechnic Institute
  8. References: <C0Hvws.G8o@law7.DaytonOH.NCR.COM> <C124wK.7pI@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:51:22 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 29
  12.  
  13.  
  14. From Chad Barret Wemyss <chadwemy@wpi.wpi.edu>
  15.  
  16. In article <C124wK.7pI@law7.DaytonOH.NCR.COM> Joshua Follick <follick%hydra.unm.edu@lynx.unm.edu> writes:
  17. >
  18. >In article <C0Hvws.G8o@law7.DaytonOH.NCR.COM> chc30@duts.ccc.amdahl.com writes
  19. >>
  20. >>The armour on the British "Warrior" APCs is I think Chobham and according
  21. >>ne report I heard can withstand any artillery round up to 155mm. I think
  22.                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  23. >
  24. >     This seems like very effective protection, considering that it
  25. >seems the top of the line US APC, can't handle an RPG 17. How comprehensive
  26. >is this armor? Are there large gaps?
  27. >
  28.  
  29. A direct hit from a large caliber artillery shell or rocket will waste any APC 
  30. in the world, and tanks will be out of commission for a while, while the 
  31. crew tries to recover their senses, assuming they are still alive after the 
  32. shock.  
  33.  
  34. What the report probably said was that the armor would withstand the fragments 
  35. of any artillery round up to 155mm.
  36.  
  37. Chad Wemyss
  38. Worcester Polytechnic Institute
  39.  
  40.  
  41.  
  42.