home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12783 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.2 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!ncr-sd!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Chad Barret Wemyss <chadwemy@wpi.wpi.edu>
  4. Subject: Re: Tomahawk or SAM - My opinion
  5. Message-ID: <C19oEo.49L@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Worcester Polytechnic Institute
  8. References: <C143JD.2yG@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:54:24 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 42
  12.  
  13.  
  14. From Chad Barret Wemyss <chadwemy@wpi.wpi.edu>
  15.  
  16. In article <C143JD.2yG@law7.DaytonOH.NCR.COM> hhtra@usho72.hou281.chevron.com (T.M.Haddock) writes:
  17. >
  18. > Was it a US Tomahawk or Iraqi SAM?
  19. >
  20. > Now the Iraqi's say it was a cruise missile but the US is saying it must
  21. > have been an SAM.
  22. >
  23. > I don't think it was a Tomahawk for the following reason:
  24. >
  25. > The Tomahawk's engine is internal and doesn't have an afterburner or
  26. > such.  It is always in cruise mode (.7 Mach), being accelerated to speed
  27. > by a discardable rocket booster or aircraft.   
  28. >
  29. > The newscamera was pointing out the window, slightly up and to the
  30. > right.  The missile approaches from the right, moving slightly downward
  31. > to the left.  Because of the camera angle and flight path, the missile 
  32. > never presents a rear or full side view.
  33. >
  34. > And FLAME can be seen coming from the rear of the missile!
  35. >
  36. > Because of the location of the engine and the nature of the Tomahawk's
  37. > flight characteristics, a visible flame could NOT have been seen by the
  38. > camera at that angle!
  39.  
  40. Another possibility is that it what you saw was a damaged and burning Tomahawk.
  41. The US admits that the Iraqi air defenses did destroy several of the missiles, 
  42. and if this happened, they had to come down somewhere.  
  43.  
  44. Another factor pointing to this could be the Al Rashid (sp) hotel itself.  It 
  45. is a fairly large Baghdad landmark, and the Tomahawk can be programmed to 
  46. follow a certain course using waypoints that would show up on it's TERCOM 
  47. (TERrain COMparison) radar system.  If the missile was supposed to overfly the 
  48. hotel and then turn toward the target area, and it was hit by AA fire at an 
  49. inopportune moment, then it could concievably have impacted on or near the 
  50. hotel.  
  51.  
  52. Chad Wemyss
  53. Worcester Polytechnic Institute
  54.  
  55.