home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12746 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Ad absurdum per aspera <JTCHEW@lbl.gov>
  4. Subject: Re: B2s v. carrier task force
  5. Message-ID: <C19ns7.34M@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Followup-To: sci.military
  7. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  8. Organization: Honest Ernie's Used Ions
  9. References: <C0utIH.JDH@law7.DaytonOH.NCR.COM> <C124LM.7AD@law7.DaytonOH.NCR.COM> <C17vxH.FAo@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:40:54 GMT
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12. Lines: 32
  13.  
  14.  
  15. From Ad absurdum per aspera <JTCHEW@lbl.gov>
  16.  
  17. In article <C17vxH.FAo@law7.DaytonOH.NCR.COM>, "david.r.wells"
  18. <drw@cbnewsg.cb.att.com> wrote:
  19.  
  20. > But then, war broke out in Korea. Remember how successful the 
  21. > B-36s were there? (Were they even used at all? Not to my knowledge!) 
  22.  
  23. First, one of the canonical phrases of sci.military: "My references are
  24. at home."  :)  But I recall reading that our use of heavy bombers in
  25. Korea was not a highlight of American military history, and will even
  26. speculate that Gen. LeMay himself got off a wisecrack about "B-29s
  27. chasing tanks down mountain roads."  It would have been in either 
  28. Bill Yenne, _SAC_, or Max Hastings, _The Korean War_.  
  29.  
  30. Like a lot of people involved in that blood-soaked stalemate, LeMay 
  31. (or whoever was quoted there) was pretty disgusted with the rules 
  32. of engagement,  which, among other things, didn't allow strategic 
  33. bombing of enemy airfields and logistics bases on the Chinese side.
  34. Whether that's all for the better, especially considering how tickled
  35. we apparently were with our five-year-old nuclear capability, is 
  36. another question, perhaps better argued on soc.history. 
  37.  
  38. I think B-36s were reserved for the nuclear deterrent role during 
  39. Korea, with B-29s (and possibly whatever that evolution of the B-29
  40. was called) being used to drop iron bombs on Koreans, but don't 
  41. bet the farm on my memories of what I read.
  42.  
  43. Joe
  44. "Just another personal opinion from the People's Republic of Berkeley"
  45.  
  46.