home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / video / 16242 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!ug.eds.com!vxd.ug.eds.com!gutierrez
  2. Newsgroups: rec.video
  3. Subject: Re: Single Surround Processor Unit or Receiver
  4. Message-ID: <1993Jan22.065720.1@vxd.ug.eds.com>
  5. From: gutierrez@vxd.ug.eds.com
  6. Date: 22 Jan 93 06:57:20 GMT
  7. References: <1993Jan21.121122.15882@noose.ecn.purdue.edu> <1993Jan21.173335.8886@acuson.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: EDS Unigraphics, Cypress CA
  10. Nntp-Posting-Host: vxd1
  11. Nntp-Posting-User: gutierrez
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In article <1993Jan21.173335.8886@acuson.com>, hsu@acuson.com (William Hsu) writes:
  15. > leejun@pasture.ecn.purdue.edu (Jun H Lee) writes:
  16. > 
  17. >>I like to ask some differences between surround sound processor
  18. >>such as Yamaha DSP-E200 and one comes with receiver.
  19. > 
  20. >>There seems to be little difference in the price and wondering
  21. >>if the quality is superior with the single unit........
  22. >> 
  23. >>If there is a little difference, is it better to buy the receiver
  24. >>with little extra money (I don't need the extra receiver for
  25. >>my unit, though)?
  26.  
  27.  
  28. > I take it that you are comparing the DSP-E200 with the Yamaha RX-V850.
  29. > 
  30. > The main differences between them are that the RX-V850 is a true receiver
  31. > (with built-in tuner, source switching capabilities, amps for stereo L+R
  32. > channels) whereas the DSP-E200 requires a separate
  33. > receiver/amp-preamp/integrated-amp to provide the things mentioned above.
  34. >  
  35. > The specs for both units are pretty much the same.  The number and types of
  36. > DSP/Pro-Logic modes are the same, and power ratings for center and rear
  37. > channels are same too.  I don't know if one unit has better quality than the
  38. > other, but I doubt that would be the case.
  39. > 
  40. > Actually, the price between the units are not similar.  The RX-V850 cost
  41. > about $200 more than the DSP-E200.
  42. > 
  43. > Conclusion:
  44. > The DSP-E200 is ideal if you have an existing stereo setup, and you wanted
  45. > to add surround sound.  But if you need to build a system from scratch, then
  46. > the RX-V850 makes more sense.
  47.  
  48. I agree with this conclusion completely.  Go for the E200 if you have a good
  49. amp system; if not, get the RX-V850, or better still, the RX-V1050.
  50.  
  51. I remember when I bought my DSP-E300 (a slightly better model with 8 more
  52. DSP ambience modes: Pavilion, Church, Hall 1, Hall 2, Jazz, Disco, Movie 1,
  53. Movie 2) in 1990, the salesman was pressuring me to buy the DSP-A700/AV-700
  54. combo instead of the E300 because, as he said, the -700- combo provides
  55. more oomph & lots more bells and whistles.  I told him that I already have
  56. a very good a/v amp (Yamaha AV75 PRO) and I was not planning to give it an
  57. early retirement just yet (my AV75 PRO was only a year old at the time).
  58.  
  59. Anyway, he backed off.  Me, I'm still a very satisfied E300 user.
  60.