home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24238 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken!mred.llnl.gov!agosta
  2. From: agosta@mred.llnl.gov (Keith Agosta)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Film Reccomendations Summary
  5. Message-ID: <147273@lll-winken.LLNL.GOV>
  6. Date: 22 Jan 93 20:17:23 GMT
  7. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  8. Organization: Lawrence Livermore National Laboratory
  9. Lines: 27
  10. Nntp-Posting-Host: mred.llnl.gov
  11.  
  12. Recently I posted an article requesting film suggestions for 35mm twilightlandscapes in both B&W and color. Following are the only two responses I have received, any others would be greatly appreciated.
  13.  
  14. < Response #1:
  15. < If you like Kodachrome, use Kodachrome 25.  You'll need a tripod anyway,
  16. < probably, and K25 has much kinder reciprocity characteristics -- with long
  17. < exposures (1/10 of a second or more), K64 goes greenish, but K25 doesn't.
  18.  
  19. --name withheld
  20.  
  21. < Response #2:
  22. < You didn't mention what format you're using so I'll assume that it's 35mm.
  23. < In thinking of doing b/w landscapes it's important to remember that Ansel
  24. < used mainly an 8x10 view camera.  His smallest format for landscape was the
  25. < 6x6 Hasselblad.  So sharpness and lack of grain will be very important in< choice of film for using in a 35mm camera.  There are really only 2 choices:
  26. < Tmax 100 and Agfapan 25.  I've not used the Agfapan.  Tmax 100 will give you
  27. < reasonably sharp and grain-free enlargements up to 8x10.  It'll go to 11x14
  28. < with marginally acceptable sharpness and noticible, but not too bad grain.
  29. < I'd suggest using D76 or ID11+ developer instead of Tmax developer if you
  30. < do your own developing/printing:  Tmax developer gives less sharpness and
  31. < mushy grain which detracts from the impression of sharpness.
  32.  
  33. --name withheld
  34.  
  35. I would like to thank those who replied.
  36.  
  37. Keith Agosta
  38.  
  39.