home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24237 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1020 b 
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!ukma!cs.widener.edu!dsinc!pitt.edu!hpb.cis.pitt.edu!hpb
  2. From: hpb@hpb.cis.pitt.edu (Harry Bloomberg)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Enlarger lens. Opinions on quality
  5. Message-ID: <2352@blue.cis.pitt.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 19:02:18 GMT
  7. References: <1993Jan22.235854.1@cc.curtin.edu.au>
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Organization: University of Pittsburgh
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1993Jan22.235854.1@cc.curtin.edu.au> zrepachol@cc.curtin.edu.au writes:
  13. >Has anyone experiene in comparing Various 40/50 mm enlarger lenses. Specificaly
  14. >APO-Rodagon      50 f2.8
  15. >Rodagon-WA       40 f4
  16. >Rodagon-G        50 f2.8
  17. >Componon-WA      40 f4
  18. >APO Componon-HM  45 f4.5
  19. >
  20.    I have just installed a darkroom in my kitchen.  I am now using a
  21. borrowed enlarger and will probably be buying my own soon, so I will
  22. also be faced with this problem.  Could rec.photo readers please post
  23. their responses, or also email them to me?
  24.  
  25. Harry Bloomberg
  26. hpb@vms.cis.pitt.edu
  27.