home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / models / rockets / 3602 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!srvr1.engin.umich.edu!umich.edu
  2. From: Roger.Wilfong@umich.edu  (Roger Wilfong)
  3. Newsgroups: rec.models.rockets
  4. Subject: Re: Igniters
  5. Date: Thu, 21 Jan 1993  07:34 edt
  6. Organization: UofM Hospitals
  7. Lines: 56
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <19930121073404.Roger.Wilfong@umich.edu>
  10. References: <1993Jan21.010654.3022@hpcvaac.cv.hp.com>  <19930120183828.Roger.Wilfong@umich.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: robin.hosp.med.umich.edu
  12. X-Newsreader: FTPNuz (DOS) v1.0
  13.  
  14. In Article <1993Jan21.010654.3022@hpcvaac.cv.hp.com> "billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)" says:
  15. > Roger.Wilfong@umich.edu (Roger Wilfong) writes:
  16. > : > 
  17. > : > The voltage is immaterial - as long as the current is high enough. I have not
  18. > : > run across any launchers where a 12 volt battery was not sufficient, even 
  19. > : > using 22 gauge wire. 
  20. > : > 
  21. > :  
  22. > : Generally, as the voltage is increased, the current increases.  This of 
  23. > : course assumes that every thing else is equal - which it isn't.  You need to 
  24. > : account for the total resistance of the circuit including the resistance of 
  25. > : the source, wire, connectors and load.  However, there is some amount of 
  26. > : current [ actually, power I*I/R(ignitor) ] that when applied for a given 
  27. > : length of time will initiate an ignitor.  There is also presumably a 
  28. > : threshold current below which each type of ignitor will not fire.
  29. > :  
  30. > : It was the lack of that information that disapointed me.
  31. > 
  32. > Agreed - the research was very poorly conducted. The person also did not
  33. > seem to know too much about thermodynamics. I would have been interested
  34. > in the energy output curves.
  35. > 
  36.  
  37. Yup.
  38.  
  39. > Most people would not be interested in the threshhold firing levels,
  40.  
  41. I disagree.  If you are thinking of designing your own 'flash bulb safe' 
  42. controller, this information is critical.  I have never seen these values 
  43. authoratively documented.  'Flash bulb safe' is always assumed to be just 
  44. 'a few milliamps'.
  45.  
  46. > where
  47. > it might take 10 seconds for the ignitor to start burning. What most of
  48. > the people would want to know is the current that will guarantee ignition.
  49.  
  50. I agree this is also important, it dictates the power source and the 
  51. allowable resistance in the wiring.
  52. > They would also like to know if there is a current that is too high. It
  53. > is not too likely, with the systems we use, but is possible with one of the  
  54. > capacitive discharge systems that are used for some squibs and blasting 
  55. > caps.
  56.  
  57. Interesting information, but I agree it's not too likely our systems will 
  58. supply too much current.
  59.  
  60. > 
  61. > It would also have been nice if the person had done some testing of just
  62. > how fragile the various igniters were.
  63.  
  64. Yup.
  65. > 
  66. > All in all, I found the articles rather useless.
  67.   
  68. Ditto.
  69. - Roger
  70.