home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!nateward
  3. From: nateward@uxa.cso.uiuc.edu (ward nathaniel)
  4. Subject: Re: 2/1 question
  5. References: <9101@news.duke.edu>
  6. Message-ID: <C1H4qI.FED@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:30:17 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. jose@duke.edu (Greg Lawler) writes:
  13.  
  14.  
  15. >I noticed that some people were discussing what to bid playing 2/1
  16. >over a one spade opener with
  17.  
  18. >    K x x x   A x   x x  A K Q x x
  19.  
  20.  
  21. >Excuse me for suggesting a reactionary idea, but how about a jump shift
  22. >in clubs (strong) followed by a raise in spades.
  23.  
  24.  I also agree that 3C is by far the BEST bid with this hand, the only
  25.  problem is that many tournament players are unable to do this.  Either they
  26.  play Bergen raises, WJS, or assign some other conventional meaning to 3C.
  27.  
  28.  Seeing how strong jump shifts have almost been discarded in modern bidding,
  29.  it is refreshing to see that there are still some hands which come up that
  30.  prove they can still be of some use.  (I will admit that I am as guilty as
  31.  most everyone else; with most of my partners the only strong jump shift
  32.  that I have available is 1H - 2S).  
  33.