home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7547 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.9 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!rational.com!questor!davidm
  3. From: davidm@questor.Rational.COM (David Moore)
  4. Subject: Re: Offshape doubles
  5. Message-ID: <davidm.728006273@questor>
  6. Keywords: double, free bid.
  7. Sender: news@rational.com
  8. Organization: Rational
  9. References: <C16n12.LE8@ais.org> <1993Jan21.171757.23849@galois.mit.edu> <davidm.727750659@questor> <C1B5xK.EKC@cs.uiuc.edu>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:57:53 GMT
  11. Lines: 57
  12.  
  13. bharat@cs.uiuc.edu (R. Bharat Rao) writes:
  14.  
  15.  
  16. >Why is 2 small the worst holding you could have?  Not even close --
  17. >xxx is by far worse, especially since its very possible that they could 
  18. >be on a 4-3 fit or a 5-2 (have you never raised 1H or 1S to 2 with
  19. >a weak hand and a doubleton honor over an X).
  20.  
  21. 2 is worst if they have 8 trumps because partner has 3. You neither
  22. have the control of shortness in either hand, nor will you be
  23. able to make tricks by ruffing in the short hand. In addition, with
  24. trumps behaving for them, it is less likely you can push them one level too
  25. high.
  26.  
  27. Of course, if they do only have 7 trumps, 3 is a worse holding,
  28. but I don't think this will happen a lot (it did here, of course).
  29.  
  30.  
  31. >In my post I advocated 1NT as an overcall, but this is by no means a 
  32. >"miserable" 19 count.  yes, your stiff DK does not pull its weight
  33. >by any means, but look at your heart holding of AQT9 -- that
  34. >could quite easily be worth 3 trciks, especially if
  35. >the opponents are kind enough to lead hearts
  36.  
  37. My opponents are never kind enough. They cotton on all too quickly.
  38. AQT9 is a good holding, but there is a good chance you will have to
  39. lead away from it. 
  40.  
  41. In general, strength in opponents suit is a bad
  42. thing. I would devalue this 6 points because it is in the opponents
  43. suit and then add it back on because its well placed.
  44.  
  45. However, when I have 19HCP and RHO opens, I know partner will be
  46. weak. I cannot count on more than 1 entry to partner's hand, and
  47. this hand is very susceptible to a lack of entrys because of
  48. its tenaces and lack of a long suit. I would adjust this hand
  49. to 16+ points. (Actually, at the table I tend not to think in
  50. terms of points, except as a means to check my hand evaluation)
  51.  
  52. >I think 1NT is the best bid at MPs (as I said in my original
  53. >reply), but it is a distinct underbid IMO -- not an evaluated
  54. >18 count...
  55.  
  56. I agree that 1NT is best. The only other choice is 1S but, in my methods, if I
  57. bid 1S I cannot double 2H for penalties, since that would be re-opening showing
  58. minor tolerance. If I could bid 1S and penalty double 2H, I would incline
  59. towards that.
  60.  
  61. While I wrote that pass is better than double on this hand, pass tends to
  62. deny 4 spades in my opinion (I will quite happily overcall 4 card suits
  63. with opening values)
  64.  
  65. As it happens, if it continues 1H - - ?,
  66. partner will not re-open because he will expect the opponents to have a 9 card
  67. spade fit and expects them to have a spade game, so pass gives too much away.
  68.  
  69. David
  70.